Это очень правильно с психологической точки зрения - обвинить во всём какой-то абстрактный термин :-) Я серьёзно, я не ёрничаю. Человеку, испытавшему (мягко скажем) дискомфорт, необходимо направить на кого-то поток обвинения, это вопрос сохранения здоровой психики. И здорово, если это не люди, не что-то конкретное, а абстрактные понятия
( ... )
"Этот же человек, будучи в остальном человеком умным, любил говорить, что "мысль изречённая есть ложь", и уж в этом явно был прав."
Тютчев был раньше, это из его стихотворения Silentium!
Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя? Поймёт ли он, чем ты живёшь? МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ. Взрывая, возмутишь ключи, - Питайся ими - и молчи.
Я только увидев в действии головорезов капитализма на Украине понял, почему и зачем "коммунисты убивали". Не убили бы они, убили бы их.
Знающий не говорит, а говорящий не знает, эти слова лао цзы принадлежат, и как получилось что он оставил нам книгу в десять тысяч слов? (Приблизительная цитата одного древнекитайского поэта) там ещё было про дао выраженное словами не есть настоящее дао. Проблема древнее чем нам кажется.
У вас какая-то колоссальная каша в голове. Вы коммунистка? Тогда почему вы не в курсе до сих пор, что капитализм - это не абстрактный термин? Вообще это ведь элементарные понятия, можно уже было как-то что-то почитать на эту тему, даже в блогах много ликбеза пишут, если литературу трудно читать. Что за бред? Почему это "абстрактный термин"? Он не абстрактный, а совершенно конкретный. Почему нельзя ненавидеть систему? Нацизм, например, тоже нельзя ненавидеть, это абстрактный термин? Почему я вас убью, если вы капиталистка? (и почему вы капиталистка - у вас что, есть средства производства, на которых работают какие-то люди, которых вы эксплуатируете? Или вы акции держите? Или что?)
К тому же абстрактные понятия в общественных науках берутся из наблюдаемой реальности, а не из головы. И этим понятия отличаются от Сверхценных Мнений, с которыми нынешний обыватель носится как с писаной торбой.
>>>Вы коммунистка? Тогда почему вы не в курсе до сих пор, что капитализм - это не абстрактный термин? Вообще это ведь элементарные понятия, можно уже было как-то что-то почитать на эту тему, даже в блогах много ликбеза пишут, если литературу трудно читать
( ... )
>>>Почему я вас убью, если вы капиталистка? (и почему вы капиталистка - у вас что, есть средства производства, на которых работают какие-то люди, которых вы эксплуатируете? Или вы акции держите? Или что?)
Ключевое было "забаните" :-) Это такая форма сетевого убийства. Я не держу акции исключительно по техническим причинам. Вообще думала о них. Когда решу вопрос с недвижимостью - может быть. Ну и людей я, разумеется, эксплуатирую: могу курьера нанять или там портниху. На предоставление кому-нибудь средств производства у меня пока нет денег.
Если же немного помечтать, то становится понятно, что то коммунистическое общество, о котором мы мечтаем, настанет уже вот-вот. Достаточно сделать электронный референдум и защитить его от взломов. И поставить у власти одного(!) порядочного человека перед этим - чтобы он эти референдумы ввёл. Хотя... нет, всё равно кучу лазеек вижу. Мало одного порядочного человека. Нужно всё-таки порядочное общество - и никак не меньше.
Дам бесполезный, но простой совет. Если вы хотите узнать определение чего-то, не надо спрашивать у "разных людей", какова бы ни была степень (на ваш взгляд) их компетентности. Например, они видели октябренка со звездочкой, значит, компетентны. Можно просто почитать первоисточники. Что такое капитализм, писал не только Маркс, если он "не компетентен" для вас (в отличие от видевших октябрятскую звездочку). Посмотрите, например, просто определение в энциклопедии.
Вот пожалуйста, я за вас проделала эту работу (за 2 секунды) и нашла на одной странице 9 вполне годных определений капитализма с разных (не только марксистской) точек зрения. И все эти определения в принципе очень схожи и говорят об одном и том же.
Вы недооценили мой круг общения (я не про "разных людей", а про тех, на кого ссылаюсь как на авторитет): это не бабки на лавочке, а люди, которых можно увидеть в телевизоре. "Разные люди" только указывают на то что несхожесть восприятия понятий (несмотря на похожие на первый взгляд определения) характерна для большинства, поэтому использование обобщённого термина может повлечь недоразумения
( ... )
Детка, если вы не видите ничего общего даже в приведенных определениях, то я вам точно ничем помочь не могу. Прогрессивность капитализма на определенном этапе никем не оспаривается, и это тоже везде написано, что в этом особенного?
Еще раз бесполезный совет (потому что вы ему не последуете, а так и будете с умным и важным видом изрекать глупости. думая, что сейчас наставите какую-то там "фрау" на путь истинный) - читайте книги, учебники, первоисточники, и не слушайте "людей в телевизоре" (их можно слушать, но только после систематического чтения. Впрочем, судя по всему, вам надо с чего-то простого начинать читать... Ну очень простого. Может, "Незнайку на Луне" для начала внимательно прочитать.
Да, надо было во всём обвинить директрису, Гундулу и их прихлебательницу Тамару. Это только они во всём виноваты, а система, давшая им власть, совершенно не при делах. Проходили уже. "Сменим плохого Путина на хорошего Навального" (или плохого Януковича на хорошего Порошенко... или плохого Коломойского на хорошего Ахметова --- выбрать по вкусу)
Ну вообще-то... ДА. Гундула и Тамара и их начальницы. Здесь уже неоднократно разные люди писали, что при нормальном обществе любая система будет работать по-человечески, а пока человек (как вид) не готов - так только потонем в бюрократии, но ничего дельного не добьёмся. И именно это я сейчас попробую обосновать фрау Яне.
Вы из каких соображений мне хамите, позвольте спросить? Я вроде пришла вежливо, никого носом ни во что не тыкала (чего не могу сказать об ответном поведении) и "сверху вниз" ни с кем не разговаривала.
А вы вот готовы незнакомого вам человека, намного старше вас, на улице обозвать "фрау Катя" или еще как-нибудь таким образом? Себе прощаем все, да. Когда вас в ответ спрашивают, на каком основании вы со мной фамильярничаете, это "хамство". Причем здесь вы как бы гостья, но ничего, вам можно все - мне ничего.
Э... Обращаться к незнакомой даме (мне ничего кроме имени Яна, которое вроде полное, неизвестно) "фрау Яна" - это фамильярность? Фамильярность - это "Воронушка" или "Синенькая", "Яночка", наконец. А я специально предпочитаю сохранять максимальную дистанцию формальной вежливости, поскольку мне неприятно излагаемое в предыдущих сообщениях надменное отношение ко моему видению мира.
Reply
Тютчев был раньше, это из его стихотворения Silentium!
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ.
Взрывая, возмутишь ключи, -
Питайся ими - и молчи.
Я только увидев в действии головорезов капитализма на Украине понял, почему и зачем "коммунисты убивали". Не убили бы они, убили бы их.
Reply
Reply
Что за бред? Почему это "абстрактный термин"? Он не абстрактный, а совершенно конкретный. Почему нельзя ненавидеть систему? Нацизм, например, тоже нельзя ненавидеть, это абстрактный термин?
Почему я вас убью, если вы капиталистка? (и почему вы капиталистка - у вас что, есть средства производства, на которых работают какие-то люди, которых вы эксплуатируете? Или вы акции держите? Или что?)
Reply
Reply
Reply
Ключевое было "забаните" :-) Это такая форма сетевого убийства.
Я не держу акции исключительно по техническим причинам. Вообще думала о них. Когда решу вопрос с недвижимостью - может быть.
Ну и людей я, разумеется, эксплуатирую: могу курьера нанять или там портниху. На предоставление кому-нибудь средств производства у меня пока нет денег.
Если же немного помечтать, то становится понятно, что то коммунистическое общество, о котором мы мечтаем, настанет уже вот-вот. Достаточно сделать электронный референдум и защитить его от взломов. И поставить у власти одного(!) порядочного человека перед этим - чтобы он эти референдумы ввёл. Хотя... нет, всё равно кучу лазеек вижу. Мало одного порядочного человека. Нужно всё-таки порядочное общество - и никак не меньше.
Reply
Можно просто почитать первоисточники. Что такое капитализм, писал не только Маркс, если он "не компетентен" для вас (в отличие от видевших октябрятскую звездочку). Посмотрите, например, просто определение в энциклопедии.
Вот пожалуйста, я за вас проделала эту работу (за 2 секунды) и нашла на одной странице 9 вполне годных определений капитализма с разных (не только марксистской) точек зрения. И все эти определения в принципе очень схожи и говорят об одном и том же.
https://interpretive.ru/termin/kapitalizm.html
Reply
Reply
Прогрессивность капитализма на определенном этапе никем не оспаривается, и это тоже везде написано, что в этом особенного?
Еще раз бесполезный совет (потому что вы ему не последуете, а так и будете с умным и важным видом изрекать глупости. думая, что сейчас наставите какую-то там "фрау" на путь истинный) - читайте книги, учебники, первоисточники, и не слушайте "людей в телевизоре" (их можно слушать, но только после систематического чтения. Впрочем, судя по всему, вам надо с чего-то простого начинать читать... Ну очень простого. Может, "Незнайку на Луне" для начала внимательно прочитать.
Reply
Это только они во всём виноваты, а система, давшая им власть, совершенно не при делах.
Проходили уже. "Сменим плохого Путина на хорошего Навального" (или плохого Януковича на хорошего Порошенко... или плохого Коломойского на хорошего Ахметова --- выбрать по вкусу)
Reply
Reply
Reply
Reply
Себе прощаем все, да. Когда вас в ответ спрашивают, на каком основании вы со мной фамильярничаете, это "хамство". Причем здесь вы как бы гостья, но ничего, вам можно все - мне ничего.
Reply
Reply
Leave a comment