Первая частьПервые два года в гимназии (5й и 6й класс) считаются пробными, и если ребенок не справляется с учебой, его переводят в реальную школу
( Read more... )
В свое время набрался смелости и прямо спросил своего коллегу: "а что у вас в школе говорят про Вторую Мировую?". Ответ: "у нас в школе говорили, что она БЫЛА. И все."
С системным подходом тут грустно (впрочем, в современной постсоветской школе такая же фигня). Кто хочет и имеет интерес, какое-то целостное понимание может составить, но это требует неслабых усилий.
Если начать копать Вторую мировую с системным подходом, тут же вылезет уйма неудобных вопросов, ставящих господ, которые рулят образованием, в весьма щекотливое положение в плане легитимизации нынешнего порядка вещей и насаждения культурной гегемонии буржуев. Потому пусть молодняк Гитлера с Гектором путает, как в одном фантастическом романе, но только не лезет в дебри, где можно и до классового сознания додуматься.
Для того, чтобы проиллюстрировать эту мысль на примере Китая нужно брать период где-то от японо-китайской войны 1895 (если не от опиумных войн) до взятия Мао под контроль всего континентального Китая.
Такого количества эпических про..бов всех кто пытался брать власть, не найти, пожалуй ни в одном историческом периоде ни одного участка мира.
Понятно, что после этого пришлось Культурную Революцию делать. Так как очень скоро Мао стало очевидно, что если старую интеллигенцию не вырезать немедленно, она опять все про..бет.
Ах, да еще есть такая замечательная территория как Восточный Туркестан, АКА Синцзян-Уйгурский автономный район.
Для этого Китай для начала нужно признать "участвовавшей стороной". Формально это признано. Но реально, если по честному, Китай был просто полем боя, а не субъектом второй мировой. Поэтому ни о какой вине Китая или НЕ вине не может идти речи. У него просто не было шансов заиметь такую вину ))
Это трудно назвать войной. Скорее лениво гоняли по территории оборванные банды, вооруженные бамбуковыми палками. Достаточно сказать, что японцам до самого столкновения с советскими войсками в 1945 не нужна была в массе артиллерия калибром больше 37 мм и танки весом больше 7 тонн. Того что было хватало справиться с по сути не боеспособными толпами китайских полупартизанских бандформирований.
Я понял вашу мысль. На территорию страны вторглась огромная армия потери которой составили более миллиона человек. В ответ уничтожены десятки миллионов людей.разрушены города. Но это всё не война.
А тысячи пушек,танков и самолетов которые поставили за эти годы Китаю сначала СССР а потом штатники японцы катанами порубили.
Кому поставили? На момент вторжения японской армии в Китай у него даже единой власти не было! Советы поставляли технику одним группировкам, пиндосы другим. Сам Чан Кайши был вообще агентом японской разведки и закончил японскую военную академию в Токио.
А технику можно кому хочешь поставлять. Вон тапочники в Сирии тоже на чьей-то в тихую поставленной технике воюют с Асадом. Но это не вой на с другим государством, это война с бандформированиями. Тоже самое было и в Китае.
Ну и потери конечно, как же без них, это же Китай, там сотни миллионов человек. Они даже если палки в руки возьмут, сразу вам потери в миллион обеспечат.
Вообще, анализируя образцы японской технической мысли, поражаешься глобальной разнице в качестве и мощи вооружений Флота и Армии. Флот Японии - это тогдашняя вершина морской боевой техники, самые передовые образцы артиллерии, авианосцы, дальнобойные торпеды... Армия Японии - это просто мрак и пепел в смысле технологий, танки такое убожество, что не могли бы сравниться даже с советскими образцами 37-39 года, полевая артиллерия ... обнять и плакать.
А почему всё так? Да потому что по настоящему японцы воевали именно на море. С американским и британским флотом. А на земле только с китайскими крестьянами, вооруженными еще на порядок хуже. А то и не вооруженными вообще. То есть войны как таковой не было. Было просто занятие территории и борьба с партизанскими отрядами разной численности. В том числе и очень большой численности, это же Китай, но всё равно не регулярными подразделениями.
вы применяете для доказательства вашего тезиса негодный аргумент.
Вас любой "заклепочник" в клочья порвет .
Я же ограничусь замечанием о том что технический уровень как наземных так и морских вооружений Японии определялся исключительно технологическим уровнем японской промышленности.
Авиация японского флота была не лучше их армейской авиации. японская морская артиллерия с технической точки зрения была не лучше сухопутной. Итд итп.
Вот именно то что они допустили эти проебы и есть их вина в развязывании ВМВ. Если бы способность Китая к сопротивлению японской оккупации была в 1932 хотя бы на уровне 1895, пожалуй, Япония бы не полезла.
Ответ: "у нас в школе говорили, что она БЫЛА. И все."
С системным подходом тут грустно (впрочем, в современной постсоветской школе такая же фигня). Кто хочет и имеет интерес, какое-то целостное понимание может составить, но это требует неслабых усилий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Такого количества эпических про..бов всех кто пытался брать власть, не найти, пожалуй ни в одном историческом периоде ни одного участка мира.
Понятно, что после этого пришлось Культурную Революцию делать. Так как очень скоро Мао стало очевидно, что если старую интеллигенцию не вырезать немедленно, она опять все про..бет.
Ах, да еще есть такая замечательная территория как Восточный Туркестан, АКА Синцзян-Уйгурский автономный район.
Reply
Reply
Поэтому ни о какой вине Китая или НЕ вине не может идти речи. У него просто не было шансов заиметь такую вину ))
Reply
Reply
Reply
А тысячи пушек,танков и самолетов которые поставили за эти годы Китаю сначала СССР а потом штатники японцы катанами порубили.
Reply
Советы поставляли технику одним группировкам, пиндосы другим. Сам Чан Кайши был вообще агентом японской разведки и закончил японскую военную академию в Токио.
А технику можно кому хочешь поставлять. Вон тапочники в Сирии тоже на чьей-то в тихую поставленной технике воюют с Асадом. Но это не вой на с другим государством, это война с бандформированиями.
Тоже самое было и в Китае.
Ну и потери конечно, как же без них, это же Китай, там сотни миллионов человек. Они даже если палки в руки возьмут, сразу вам потери в миллион обеспечат.
Reply
Вы ошибаетесь поставлали одним и тем же. А именно Гоминьдану.
а тов.Мао не получил ничего. за что очень сердился на тов.Сталина.
...Они даже если палки в руки возьмут, сразу вам потери в миллион обеспечат....
То есть . миллион японских солдат китайцы забили палками.
значительно больше чем все европейские участники войны (кроме Англии и СССР).
Но это была не война.
Я убедительно прошу Вас зайти сюда.
https://paul-atrydes.livejournal.com/189607.html#t1263271
А то там совершенно некому дать отпор китайскому мелкобуржуазному ревизионизму.
Reply
А почему всё так? Да потому что по настоящему японцы воевали именно на море. С американским и британским флотом. А на земле только с китайскими крестьянами, вооруженными еще на порядок хуже. А то и не вооруженными вообще.
То есть войны как таковой не было. Было просто занятие территории и борьба с партизанскими отрядами разной численности. В том числе и очень большой численности, это же Китай, но всё равно не регулярными подразделениями.
Reply
Вас любой "заклепочник" в клочья порвет .
Я же ограничусь замечанием о том что технический уровень как наземных так и морских вооружений Японии определялся исключительно технологическим уровнем японской промышленности.
Авиация японского флота была не лучше их армейской авиации. японская морская артиллерия с технической точки зрения была не лучше сухопутной. Итд итп.
Reply
Если бы способность Китая к сопротивлению японской оккупации была в 1932 хотя бы на уровне 1895, пожалуй, Япония бы не полезла.
Reply
Ну да. По такой методике виноватым можно сделать кого угодно.
Reply
Leave a comment