Всё-таки. с тем, "почему посадили Вавилова", надо разобраться. Не для "осуждения" или "покаяния" - про это говорено достаточно, да это и совершенно неконструктивные действия. Но нужен исторический анализ того, что тогда случилось.
Это нужно хотя бы затем, чтобы вырвать этот козырный туз из рук антикоммунистов. А если отмахиваться от этого вопроса, так они будут напоминать и напоминать.
Вот, Майсурян в цикле "Письма об эволюции" приблизился к рассмотрению этого. Ждём продолжения.
Дело не в конкретном Вавилове или Королёве, в белых одеждах или нет. ИМХО, нет вообще ни одного человека в белых одеждах. Дело в том, почему случился этот весь конфликт. Что к нему привело, и к чему он привёл. Кроме Майсуряна, тот же Компросвет об этом пишет, у него целый цикл - и если почитать, то выглядит, уж простите, неприглядно. Можно сказать, что это была "болезнь роста", наверно, неизбежная на том этапе, как и якобинский террор во Французскую революцию. Но выходить из такого состояния надо было обязательно. Иначе катастрофа настала бы не в 91 году, а гораздо раньше, и последствия были бы куда хуже. Может, и была ошибкой кампания "разоблачения культа" при Хрущёве, думаю, правильней сделал Брежнев - упрятал тему в шкаф. Типа, было ну и было, перевернули страницу и идём дальше. Без тех самых "исторических изысков". Не это поколение забудет, так следующее. Но, раз уж это не удалось, и тему из шкафа таки вынули, а затем "возвели в большую степень" - то нужно разобраться с этим. Почему, откуда. зачем. И как избежать в будущем.
( ... )
Одно из другого автоматически не вытекает. Нынешние олигархи России тоже когда-то были далеки от принадлежности к правящему классу, но они все дрались за власть, и добились этого.
С королева сняты ВСЕ обвинения. Он невиновен. А обвинялся он не в драке за власть, а в том, что, ожидая прихода нацистов, разваливал промышленность и срывал изготовление ракет. Так что пассаж про правящий класс вообще ни при чем.
Ну, ОК, допустим, Королёв был святым, ходил по воде. Как это пытаетесь доказать, очевидно не зная ничего о его биографии.
Но дальше-то что? Королёв отказался от двух советских Героев труда, трёх орденов, начал ныть про ГУЛАГ, назвался антисталинистом? Или что хотите тут доказать.
Его обвиняли не с отсутствии святости, а в пособничестве нацистам. Он невиновен, с него сняли все обвинения. Вы пытаетесь как-то его связать с правящим классом, см. ваш же комментарий.
Когда Королева судили, то у него еще не было никаких особо выдающихся заслуг, зато были вполне серьезные аргументы для подозрения в саботаже, пособничестве (если не знаете, то разберитесь). Ну, а когда Королев доказал верность Отечеству выдающимися заслугами и многими годами труда, то подозрения пропали. Все тут логично.
Его сначала осудили. То есть не о подозрениях речь, а типа о том, что он доказанно пособник нацистов. А в 1955 ил 56, всего-то через 19 лет, реабилитировали. сняли обвинения. то есть признали первое обвинение ложным. Вы не знаете, что такое снять обвинение?
Да я разобралась уже давно, и даже фильм смотрела.))) Главное, что в итоге суд признал его невиновным и СНЯЛ ОБВИНЕНИЯ. Это значит, признал невиновным. То есть пособников нацистов он не был никогда. Но это я уже. вроде третий раз говорю (и последний)
Еще раз: за особые заслуги человека могут признать примерно так святым, или около того, это, так сказать, общемировая практика.
Но, если рассуждать в общем, то при Хрущёве суды вынесли много очевидно идиотских и предательских решений. Или может мне попытаетесь сейчас доказать, что обергруппенфюрер СС Карл Пфеффер-Вильденбрух и гауляйтер Рудольф Йордан, которых передали ФРГ (де-факто выпустили) -- они тоже "не сотрудничали с нацистами"?
Это нужно хотя бы затем, чтобы вырвать этот козырный туз из рук антикоммунистов. А если отмахиваться от этого вопроса, так они будут напоминать и напоминать.
Вот, Майсурян в цикле "Письма об эволюции" приблизился к рассмотрению этого. Ждём продолжения.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"Без этого" не получается ни у кого. За собственность (власть) правящий класс дрался на смерть, и будет всегда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ликбез по биографии Королёва
Reply
А обвинялся он не в драке за власть, а в том, что, ожидая прихода нацистов, разваливал промышленность и срывал изготовление ракет.
Так что пассаж про правящий класс вообще ни при чем.
Reply
Но дальше-то что? Королёв отказался от двух советских Героев труда, трёх орденов, начал ныть про ГУЛАГ, назвался антисталинистом? Или что хотите тут доказать.
Reply
Его обвиняли не с отсутствии святости, а в пособничестве нацистам. Он невиновен, с него сняли все обвинения.
Вы пытаетесь как-то его связать с правящим классом, см. ваш же комментарий.
Reply
Reply
А в 1955 ил 56, всего-то через 19 лет, реабилитировали. сняли обвинения. то есть признали первое обвинение ложным.
Вы не знаете, что такое снять обвинение?
Reply
Reply
Главное, что в итоге суд признал его невиновным и СНЯЛ ОБВИНЕНИЯ. Это значит, признал невиновным.
То есть пособников нацистов он не был никогда.
Но это я уже. вроде третий раз говорю (и последний)
Reply
Но, если рассуждать в общем, то при Хрущёве суды вынесли много очевидно идиотских и предательских решений. Или может мне попытаетесь сейчас доказать, что обергруппенфюрер СС Карл Пфеффер-Вильденбрух и гауляйтер Рудольф Йордан, которых передали ФРГ (де-факто выпустили) -- они тоже "не сотрудничали с нацистами"?
Reply
Leave a comment