Если я не хочу выбирать из двух стульев сталинизма и троцкизма какой-то один - это не значит, что я идеологически неопределившийся, это значит, что я преодолел парадигму конкретно-исторических разногласий вождей былых времен и у каждого взял здравые мысли и идеи, выкинув на помойку мусор, породивший этот самый выбор из пик точенных и х*ев дроченых. И у меня есть вполне четкая оценка и СССР, и вполне конкретные взгляды на организационные вопросы будущего социализма.
Что же касается организаций - найдите мне организацию марксисткую в Беларуси и я в нее мигом вступлю, сразу же! Проправительствнный аналог кпрф и якобы коммунистических союзников бнф и либералов, существующих на бумаге лишь - не предлагать. С анархами я уже поработал, кончилось плохо - скурвились до уровня той самой бнф, а сейчас и вовсе в подполье, Лукашенко расстрелял к херам. Самому партию организовать? Из одного человека? Даже не смешно, у меня в окружении ни одного коммуниста знакомого, их в Беларуси нет в принципе, максимум - левые еврокоммунистического толку, да казенные левопатриоты.
Если я не хочу выбирать из двух стульев сталинизма и троцкизма какой-то один - это не значит, что я идеологически неопределившийся, это значит, что я преодолел парадигму конкретно-исторических разногласий вождей былых времен и у каждого взял здравые мысли и идеи, выкинув на помойку мусор, породивший этот самый выбор.
Ответивший вам гражданин, кстати, состоит в КПРФ, так что аналог КПРФ - по-видимому, ваш прямой путь. Но в принципе я вас не упрекаю за отсутствие организованности, ну нет так нет, но без практики мировоззрение - это только мнение, в принципе, роли не играющее. Ну вот сидели бы Троцкий и Ко тихо после исключения из партии, бурчали бы по кухням - кто бы их трогал.
Вот чего стоили все эти рассуждения о парадигмах и других сложных словах, использование которых якобы создает образ интеллигентного человека? И эти люди еще запрещают Балаеву ковырять в носу.
Когда жертвы белого террора будут официально отрицаться прикормленной властью историографией, тогда и поговорим о них, а пока над подобными истериками можно только посмеяться. :)))
ЗЫ Человек, который считает коммунистов кровавыми упырями, готов вступить в коммунистическую организацию! Ну разве Балаев не прав насчет шизы? :) Или ваша патология вообще с кровью и насилием связана, питаете надежду, что коммунисты дадут разгуляться?
Понос слов вместо того, чтоб собраться всей сектой и поехать рамкапывать коммунарки всякие, доказывая безумные теории о том, что все вокруг пиздят, все архивы подделаны, а историки мира куплены лично троцкистами. Выкапали бы заодно и жертв белого террора, чтоб беляки не вякали, все равно ж по пути.
Возможно, но ведь же обвиняете, что все советские архивы подделаны, а историки куплены троцкистами. Вот и доказывайте ваш блестящий аргумент, что мол, о боже, удивительно, никто не выкапывал семьсот тыщ трупов! Интересно почему... Может потому что не выкапывали трупы красного и быллых терроров, не вылавливали тела жертв вфр из Эльзы, не раскапывали жертв Франко...может это повод задуматься, что история не так работает и никто трупокопательством не занимается, когда есть документы? Но вам же больше всех нужно это трупокопательство - вы и копайте. Но вы ж не будете, ваша задача - погромче покричать, посветиться и скрыться, ибо пиздеть - не мешки ворочать. Но дли мировой историчемкой науки ваша секта ничто, никто о вашем срывопокровном эпатаже не знает и никогда не узнает, вот вы и беситесь =)
Сейчас это вам всем невероятно смешно, а как странно будет, если лет через 10 это будет уже не так смешно, а через 50 - общепринятая теория.
И никто не отрицает, естественно, публичных процессов, разборок с троцкистами и всего этого, это было бы действительно странно отрицать. Под сомнение ставятся лишь масштабы. Ну и что, история у нас была не фальсифицирована? Мы из школьных учебников истории узнавали о роли и работах Сталина, о том, кто такие были Молотов и Маленков (о Молотове было только широко известно про "советское Информбюро", я в детстве думала, что он какой-то был артист :) То есть нам вот прямо все как есть и рассказывали? Из песен слова не выкидывали, заменяя другими?
Именно что была история фальсифицирована, и почему в этом смысле не ВСЕ, а НЕКОТОРЫЕ важные документы не могли быть и составлены задним числом - я не вижу. Вам просто смешно, ха-ха, но это сейчас пока смешно.
Сейчас это вам всем невероятно смешно, а как странно будет, если лет через 10 это будет уже не так смешно, а через 50 - общепринятая теория. Не будет. Вообще без вариантов.
Нет. Есть понятие статистики и теории вероятности. Естественно, в девяностых много вбрасывали фейков, но все эти фейки пано или поздно разоблачались. Однако нужно понимать, что такое статистика и из скольких тысяч и миллионов бумажек и факторов она состоит, особенно в государстве типа ссср с учетом и контролем строгим, даже в девяностых невозможно было погрузить сотни архивов в фуры и вывезти на свалку, заместив их фейками. А если бы и было возможно - уже давно поднялся бы дикий крик среди огромного множества просовнтских историков. Вместо него лишь писк сектанта-таможенника-артилериста в жж, ни разу не державшего в руках ни один документ тех времен, ни фейковый, ни подлинный.
Если я не хочу выбирать из двух стульев сталинизма и троцкизма какой-то один - это не значит, что я идеологически неопределившийся, это значит, что я преодолел парадигму конкретно-исторических разногласий вождей былых времен и у каждого взял здравые мысли и идеи, выкинув на помойку мусор, породивший этот самый выбор из пик точенных и х*ев дроченых. И у меня есть вполне четкая оценка и СССР, и вполне конкретные взгляды на организационные вопросы будущего социализма.
Что же касается организаций - найдите мне организацию марксисткую в Беларуси и я в нее мигом вступлю, сразу же! Проправительствнный аналог кпрф и якобы коммунистических союзников бнф и либералов, существующих на бумаге лишь - не предлагать.
С анархами я уже поработал, кончилось плохо - скурвились до уровня той самой бнф, а сейчас и вовсе в подполье, Лукашенко расстрелял к херам.
Самому партию организовать? Из одного человека? Даже не смешно, у меня в окружении ни одного коммуниста знакомого, их в Беларуси нет в принципе, максимум - левые еврокоммунистического толку, да казенные левопатриоты.
Reply
Хорошо сказано. Поддерживаю.
Reply
Но в принципе я вас не упрекаю за отсутствие организованности, ну нет так нет, но без практики мировоззрение - это только мнение, в принципе, роли не играющее. Ну вот сидели бы Троцкий и Ко тихо после исключения из партии, бурчали бы по кухням - кто бы их трогал.
Reply
Reply
Трупы где?
Reply
Клоун.
Reply
Reply
Трупы белого террора где?
Или его не было, а, комуницкая сволочь?!
Взял допату и пошел копать!
Reply
Когда жертвы белого террора будут официально отрицаться прикормленной властью историографией, тогда и поговорим о них, а пока над подобными истериками можно только посмеяться. :)))
ЗЫ
Человек, который считает коммунистов кровавыми упырями, готов вступить в коммунистическую организацию! Ну разве Балаев не прав насчет шизы? :) Или ваша патология вообще с кровью и насилием связана, питаете надежду, что коммунисты дадут разгуляться?
Reply
Понос слов вместо того, чтоб собраться всей сектой и поехать рамкапывать коммунарки всякие, доказывая безумные теории о том, что все вокруг пиздят, все архивы подделаны, а историки мира куплены лично троцкистами.
Выкапали бы заодно и жертв белого террора, чтоб беляки не вякали, все равно ж по пути.
Reply
Reply
Возможно, но ведь же обвиняете, что все советские архивы подделаны, а историки куплены троцкистами. Вот и доказывайте ваш блестящий аргумент, что мол, о боже, удивительно, никто не выкапывал семьсот тыщ трупов! Интересно почему...
Может потому что не выкапывали трупы красного и быллых терроров, не вылавливали тела жертв вфр из Эльзы, не раскапывали жертв Франко...может это повод задуматься, что история не так работает и никто трупокопательством не занимается, когда есть документы? Но вам же больше всех нужно это трупокопательство - вы и копайте. Но вы ж не будете, ваша задача - погромче покричать, посветиться и скрыться, ибо пиздеть - не мешки ворочать.
Но дли мировой историчемкой науки ваша секта ничто, никто о вашем срывопокровном эпатаже не знает и никогда не узнает, вот вы и беситесь =)
Reply
И никто не отрицает, естественно, публичных процессов, разборок с троцкистами и всего этого, это было бы действительно странно отрицать.
Под сомнение ставятся лишь масштабы.
Ну и что, история у нас была не фальсифицирована? Мы из школьных учебников истории узнавали о роли и работах Сталина, о том, кто такие были Молотов и Маленков (о Молотове было только широко известно про "советское Информбюро", я в детстве думала, что он какой-то был артист :)
То есть нам вот прямо все как есть и рассказывали? Из песен слова не выкидывали, заменяя другими?
Именно что была история фальсифицирована, и почему в этом смысле не ВСЕ, а НЕКОТОРЫЕ важные документы не могли быть и составлены задним числом - я не вижу. Вам просто смешно, ха-ха, но это сейчас пока смешно.
Reply
Не будет. Вообще без вариантов.
Reply
Нет.
Есть понятие статистики и теории вероятности.
Естественно, в девяностых много вбрасывали фейков, но все эти фейки пано или поздно разоблачались. Однако нужно понимать, что такое статистика и из скольких тысяч и миллионов бумажек и факторов она состоит, особенно в государстве типа ссср с учетом и контролем строгим, даже в девяностых невозможно было погрузить сотни архивов в фуры и вывезти на свалку, заместив их фейками.
А если бы и было возможно - уже давно поднялся бы дикий крик среди огромного множества просовнтских историков. Вместо него лишь писк сектанта-таможенника-артилериста в жж, ни разу не державшего в руках ни один документ тех времен, ни фейковый, ни подлинный.
Reply
И в определенных документах определенных текстов не может быть в принципе.
Если вам принесут гнилую бересту с текстами группы "Ласковый май" и скажут, что под "Белые розы" зажигали древние славяне, вы так же поверите?
Reply
Leave a comment