Вы написали: "Цветная революция-лайт.", как будто "цветная революция" это очень плохо. Почему так?
Хочу напомнить, что автор технологии "цветных революций" Джин Шарп написал свою книгу анализируюя опыт мирного протеста в Индии (Ганди), ЮАР (Нельсон Мандела), США (Мартин Лютер Кинг, автобусный бойкот, протесты против войны во Вьетнаме) и т.д. Разве это плохие примеры?
Разница в том, что цветная инициируется извне или внутри кругами, которые преследуют иные, свои интересы, разве нет? То, что Вы перечислили, в этом смысле к цветным революциям не отнесешь.
Некоторые цветные революции (равно как и любые другие) инициируются извне, но это их суть от этого не меняется , а именно мирный протест. И в этом Власть же, со своей стороны, пытается всячески опорочить цветную (равно как и любую другую) революцию, клеветой или срывом на немирный протест или использованием технологии для проведения цветной контрреволюции. Ограничиваясь в определении "цветной революции" только вмешательством извне, Вы тем самым только идёте на поводу у тех, кто пытается опорочить саму идею цветных революций, как мирного протеста.
Если революции инициируются внешними силами, то они и проводятся В ИНТЕРЕСАХ этих внешних сил. А вовсе не совершающего революцию народа. Да, иногда интересы народа могут совпасть с интересами этих самых внешних сил, но это редкое исключение, а не то, что можно принять за правило.
Какая уж тут конспирология - климатические движения существуют давно, а здесь наблюдается явный всплеск. Такая неравномерность обязательно имеет свои причины. Ну, а какие причины бывают при капитализме? только такие, чтобы работник меньше потреблял и больше работал, иначе у господ нормы прибыли ниже ожидаемых. СССР стандартов больше не задаёт, даже в РФ люди не заметили факт признания того, что капиталистическая экономика не тянет в сравнении социалистической - не может уж такие нищенские пенсии старикам платить в то время, как на приличное содержание олигархов не хватает. И в каждом регионе по своему идёт подготовка к более глубокой стрижке овечек, везде свой стиль. Элегантный эко, как в Германии, или гопнический стиль "макарошки", как в России, а итог везде будет один. Если таким темпом будет идти, наше поколение ещё успеет пожить при неодиккенсовских временах.
Я, кстати, употребляю в подобных случаях термин "бархатная" и всех призываю к тому же. Во-первых, он показывает, что технология старая и употребляется постоянно, во-вторых, если кто про бархатную придёт спрашивать "а чо плохого-то", как человек выше, то с ним прямо сразу всё будет ясно.
Хотя формально мы можем сказать, что "бархатная" носит контрреволюционный характер, а "цветная" - характер переворота со сменой одних козлов на других таких же козлов.
В 2003-04 меня сразу начало раздражать, как старый термин, бывший до того вполне в ходу, немедленно был вытеснен новым с тем же смыслом.) Но если уж искать разницу, то она оказывается именно такой, потому что других-то отличий нету.
Comments 96
Reply
"Цветная революция-лайт.", как будто "цветная революция" это очень плохо.
Почему так?
Хочу напомнить, что автор технологии "цветных революций" Джин Шарп написал свою книгу анализируюя опыт мирного протеста в Индии (Ганди), ЮАР (Нельсон Мандела), США (Мартин Лютер Кинг, автобусный бойкот, протесты против войны во Вьетнаме) и т.д.
Разве это плохие примеры?
Reply
Reply
Власть же, со своей стороны, пытается всячески опорочить цветную (равно как и любую другую) революцию, клеветой или срывом на немирный протест или использованием технологии для проведения цветной контрреволюции.
Ограничиваясь в определении "цветной революции" только вмешательством извне, Вы тем самым только идёте на поводу у тех, кто пытается опорочить саму идею цветных революций, как мирного протеста.
Reply
А вовсе не совершающего революцию народа. Да, иногда интересы народа могут совпасть с интересами этих самых внешних сил, но это редкое исключение, а не то, что можно принять за правило.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, а какие причины бывают при капитализме? только такие, чтобы работник меньше потреблял и больше работал, иначе у господ нормы прибыли ниже ожидаемых. СССР стандартов больше не задаёт, даже в РФ люди не заметили факт признания того, что капиталистическая экономика не тянет в сравнении социалистической - не может уж такие нищенские пенсии старикам платить в то время, как на приличное содержание олигархов не хватает.
И в каждом регионе по своему идёт подготовка к более глубокой стрижке овечек, везде свой стиль.
Элегантный эко, как в Германии, или гопнический стиль "макарошки", как в России, а итог везде будет один. Если таким темпом будет идти, наше поколение ещё успеет пожить при неодиккенсовских временах.
Reply
Reply
Но сейчас что-то очень мощно пошло.
Reply
Reply
Я, кстати, употребляю в подобных случаях термин "бархатная" и всех призываю к тому же. Во-первых, он показывает, что технология старая и употребляется постоянно, во-вторых, если кто про бархатную придёт спрашивать "а чо плохого-то", как человек выше, то с ним прямо сразу всё будет ясно.
Хотя формально мы можем сказать, что "бархатная" носит контрреволюционный характер, а "цветная" - характер переворота со сменой одних козлов на других таких же козлов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment