Который Reboot. Скоро допишу черновик, ура. Пишу и думаю - ну нет, как-то слишком страшно.. слишком много трупов... ужасы прямо чересчур
( Read more... )
"Абстрактному наблюдателю было бы интересно посмотреть на этих же критиков в ситуации грядущего апокалипсиса - во что превратятся они. Абстрактному - мне, конечно, не очень интересно, меня будет волновать собственное выживание. "
Обывателю тоже. Поэтому всякие зомби-муви и прочие фильмы катострофы так популярны. Но участвовать? Это легко видеть на Украине - где 9/10 населения попадающих под мобилизацию - брало два билета в россию
По поводу гигантских крыс: реальный Чернобыль показал, что никаких особых мутаций при ядерном заражении не возникает. Более того, природа очень легко - скорее даже, удивительно легко - адаптируется к данному фактору. (Через массовую гибель нежизнеспособного потомства и бесплодие у серьезных мутантов. Так что, если писать "твердый постап" - то все фаллауты в топку.
Для природы человек оказался опаснее радиации - поэтому дикие звери активно размножились в Чернобыль. Ведь людей так оперативно вывезли.
Самая большая мутация там - это переход некоторых червей на половое размножение .
Формирование же новых "биовидов" из "мутантов" должно предполагать - массовое вымирание предкового вида (что бы благодаря отбору не было дрейфа к стабильному фенотипу), то есть прохождение через бутылочное горло. Как это произошло например у гепардов среди кошек. Так же предполагать географическую изоляцию(что бы нельзя было убежать) и смену природных условий. (Выживание или умри)
Я знаю, но немножко же надо крутизны добавить, а то неинтересно :) Ну и теоретически там будет больше мутагенных факторов (намного), так что вероятность появления позитивных мутаций, повышающих выживаемость, тоже есть. Конечно, за рамки я не выхожу, зомби и двухголовых собак не будет :)
Бывают и жизнеспособные мутанты. Кроме того в Чернобыле восстановились популяции всего-навсего волка и рыси, а если например медведи восстановятся, или леопарды? К тому же отличить инвазивный вид от мутанта трудно. Увидел один свидетель экзотическую крысу, и "о ужас от радиации крысы стали огромными!". Гамбискую крысу напротив используют для поиска мин, что может быть крайне полезно, а легенды о том, что это ужасная крыса-мутант, могут пугать врагов. Нутрий разводят на мех, но современный человек редко их видит. Ну,и на сладкое, в самое ближайшее время появится возможность конструрования декоративных животных для коллекционеров на заказ. Хотите крокодила с перьями и на длинных лапках для более быстрого бега? А может быть шерстистого носорога? Как насчет рогатого мыша величиной и повадками подобного яку? А уж фольлор из этого раздует что-то невообразимое, вроде гибридов Немейского льва с Лернейской гидрой.
Ну, и по жестокости: я сейчас пишу на подобную тему - поэтому чуть поспойлерю. А именно - скажу, что нынешнее восприятие насилия - аномально с исторической т.з. И связано оно с резким падением его "порога" после Второй Мировой войны - которое, в свою очередь, является следствием "советизации мира". А так еще сто лет назад тот же Верден никого не удивлял - ну, немного пострадали на тему never again и успокоились.
Это да, никогда не было такого восприятия насилия. как сейчас. (но никогда не было и такой массовой сытости во многих странах, и много еще чего...) что не значит, что раньше было "нормально",а сейчас нет. Просто когда-то же надо уже из природного инферно вылезать.
Кстати про гигантских животных - они могут возникнуть - то только если возникнет среда которой это может предполагать. В конечном счёте те же слоны весьма близкие родственники хомячкам в генетическом плане .
( ... )
А то ХЗ читатели называют постапом. Но какой же это постап? Там уже мир более-менее приличный.
Я ее, помнится, назвал реалистичным постапом. Потому что апокалипсис был, но человечество не исчезло и не скатилось к первобытному уровню, а довольно быстро восстановилось.
Но вот возможно ли само выживание человечества после всего этого? Собственно, в моей системе - нет, было бы совершенно невозможно, если бы не новый скачок НТР и не возникновение новых возможностей по защите от радиации, производству питания, медицине.
Насчет выживания я бы поспорил, насчет быстрого восстановления - да, новый скачок необходим.
Выживание человечества даже в ХЗ еще под вопросом. Вряд ли кто помнит эти мелочи, но там, например, снизился процент кислорода в воздухе прилично, вымирает морской фитопланктон, что вообще равнозначно полному ППЦ. И таких "мелочей", способных нас угробить, много. Вообще большинство авторов склоняется к тому, что любая ядерная война приведет к всеобщей гибели- почти все умрут сразу, а оставшаяся часть в течение следующих пары десятилетий. То, что я пишу - уже хорошее допущение. Например, ядерная зима была, но неполная, просто снизилась температура, и солнечный свет был перекрыт частично. Кстати, да, гигантские животные при этом на самом деле маловероятны :) Но фиг с ним в конце концов, не про них же книжко.
Вряд ли кто помнит эти мелочи, но там, например, снизился процент кислорода в воздухе прилично, вымирает морской фитопланктон, что вообще равнозначно полному ППЦ.
Да, я помню, что ситуация с окружающей средой там невеселая. Правда, возникает вопрос, отчего произошли такие быстрые и серьезные изменения? В истории Земли были катаклизмы пострашнее ядерной войны.
Вообще большинство авторов склоняется к тому, что любая ядерная война приведет к всеобщей гибели- почти все умрут сразу, а оставшаяся часть в течение следующих пары десятилетий.
Что, конечно, неправильно. В южном полушарии почти нет ни арсеналов, ни целей - Африка, Южная Америка и Австралия явно не пострадают так, чтобы привести все человечество к вымиранию.
Например, ядерная зима была, но неполная, просто снизилась температура, и солнечный свет был перекрыт частично.И это правдоподобно. "Ядерная зима" - довольно спорный сценарий, выбросы вулканов при мощности извержений, на порядки большей суммарных ядерных арсеналов, к глобальной катастрофе не привели. "Год без лета" - да,
( ... )
Что, конечно, неправильно. В южном полушарии почти нет ни арсеналов, ни целей - Африка, Южная Америка и Австралия явно не пострадают так, чтобы привести все человечество к вымиранию. Там нет и самодостаточной промышленности. Т.е. численность человечества падает до первобытной, а далее полное вымирание вопрос случая.
Comments 35
Обывателю тоже. Поэтому всякие зомби-муви и прочие фильмы катострофы так популярны.
Но участвовать? Это легко видеть на Украине - где 9/10 населения попадающих под мобилизацию - брало два билета в россию
Reply
Reply
Самая большая мутация там - это переход некоторых червей на половое размножение .
Формирование же новых "биовидов" из "мутантов" должно предполагать - массовое вымирание предкового вида (что бы благодаря отбору не было дрейфа к стабильному фенотипу), то есть прохождение через бутылочное горло. Как это произошло например у гепардов среди кошек.
Так же предполагать географическую изоляцию(что бы нельзя было убежать) и смену природных условий. (Выживание или умри)
Reply
Ну и теоретически там будет больше мутагенных факторов (намного), так что вероятность появления позитивных мутаций, повышающих выживаемость, тоже есть. Конечно, за рамки я не выхожу, зомби и двухголовых собак не будет :)
Reply
Кроме того в Чернобыле восстановились популяции всего-навсего волка и рыси, а если например медведи восстановятся, или леопарды?
К тому же отличить инвазивный вид от мутанта трудно.
Увидел один свидетель экзотическую крысу, и "о ужас от радиации крысы стали огромными!".
Гамбискую крысу напротив используют для поиска мин, что может быть крайне полезно, а легенды о том, что это ужасная крыса-мутант, могут пугать врагов.
Нутрий разводят на мех, но современный человек редко их видит.
Ну,и на сладкое, в самое ближайшее время появится возможность конструрования декоративных животных для коллекционеров на заказ.
Хотите крокодила с перьями и на длинных лапках для более быстрого бега?
А может быть шерстистого носорога?
Как насчет рогатого мыша величиной и повадками подобного яку?
А уж фольлор из этого раздует что-то невообразимое, вроде гибридов Немейского льва с Лернейской гидрой.
Reply
Reply
(но никогда не было и такой массовой сытости во многих странах, и много еще чего...)
что не значит, что раньше было "нормально",а сейчас нет. Просто когда-то же надо уже из природного инферно вылезать.
Reply
( ... )
Reply
Ну даманам всё таки которые хомякам родичи не очень близкие.
Reply
Reply
Reply
Я ее, помнится, назвал реалистичным постапом. Потому что апокалипсис был, но человечество не исчезло и не скатилось к первобытному уровню, а довольно быстро восстановилось.
Но вот возможно ли само выживание человечества после всего этого?
Собственно, в моей системе - нет, было бы совершенно невозможно, если бы не новый скачок НТР и не возникновение новых возможностей по защите от радиации, производству питания, медицине.
Насчет выживания я бы поспорил, насчет быстрого восстановления - да, новый скачок необходим.
Reply
И таких "мелочей", способных нас угробить, много.
Вообще большинство авторов склоняется к тому, что любая ядерная война приведет к всеобщей гибели- почти все умрут сразу, а оставшаяся часть в течение следующих пары десятилетий.
То, что я пишу - уже хорошее допущение. Например, ядерная зима была, но неполная, просто снизилась температура, и солнечный свет был перекрыт частично. Кстати, да, гигантские животные при этом на самом деле маловероятны :) Но фиг с ним в конце концов, не про них же книжко.
Reply
Да, я помню, что ситуация с окружающей средой там невеселая. Правда, возникает вопрос, отчего произошли такие быстрые и серьезные изменения? В истории Земли были катаклизмы пострашнее ядерной войны.
Вообще большинство авторов склоняется к тому, что любая ядерная война приведет к всеобщей гибели- почти все умрут сразу, а оставшаяся часть в течение следующих пары десятилетий.
Что, конечно, неправильно. В южном полушарии почти нет ни арсеналов, ни целей - Африка, Южная Америка и Австралия явно не пострадают так, чтобы привести все человечество к вымиранию.
Например, ядерная зима была, но неполная, просто снизилась температура, и солнечный свет был перекрыт частично.И это правдоподобно. "Ядерная зима" - довольно спорный сценарий, выбросы вулканов при мощности извержений, на порядки большей суммарных ядерных арсеналов, к глобальной катастрофе не привели. "Год без лета" - да, ( ... )
Reply
Там нет и самодостаточной промышленности.
Т.е. численность человечества падает до первобытной, а далее полное вымирание вопрос случая.
Reply
Leave a comment