Раз уж все посходили с ума

[blau_kraehe]

Терпеть не могу всяческих флешмобов, но... сегодня у двух френдов пыталась написать комментарии. Написала - и не отправила. Видимо, это знак того, что написать нужно собственный пост. Да, я понимаю, что сам факт моего проживания в ФРГ вызывает у граждан нездоровые эмоции по любому поводу и в любое время года. Ну что ж, будем считать пост очередным

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>>А как только мы начинаем говорить об обществе, этика сразу усложняется на порядок. И здесь, для того, чтобы остаться этичным, человеком, а не сволочью, необходимо устанавливать какие-то ориентиры: кому ставить памятники, а кому - нет. Кого публично жалеть, а кого нет

Я бы не сказал, что она усложняется на порядок в смысле вычисления правильного ответа. Ну то есть бывают, конечно, действительно сложные случаи, но они и на индивидуальном уровне бывают; а то, что мы сейчас обсуждаем - оно весьма даже простое (не хотел воевать, но заставили, и ты просто воевал, не свиняча сверх того? ну ОК, мы тебе посочувствовали, но констатировали, что свою пулю ты заслужил всё равно, nothing personal). Это всего-навсего лжегуманистам внутренне сложно принимать и признавать правильные простые ответы.

И не верю я, кстати, в массы лжегуманистов вокруг; гораздо чаще это отлично всё понимающие антикоммунисты, которые для того и плачут, как у вас написано, чтобы запутать ситуацию и "выяснить" в итоге, что Гитлер даже и лучше был.

[blau_kraehe]

Те, кто придумал этот дискурс, типа Улицкой - действительно, расчетливые антикоммунисты. А те, кто подхватывает, могут руководствоваться просто эмоциональными мотивами: давайте, мол, поплачем вместе, как грустно! Давайте осудим все плохое и похвалим все хорошее!

[sch_haifisch]

Антикоммунистом можно быть и по эмоциональным мотивам. "Угнетать неимущих, конечно, нехорошо, но ведь жизнь такова, и разве можно бить угнетателя в морду, ах, это же просто ужасно и недопустимо категорически". Корня у этой позиции может вовсе не быть, и тогда она становится сама себе корнем (так, например, в России чрезвычайно распространено отторжение силового ответа на применение силы против вас - "нельзя становиться с ними на одну доску" и всё такое - при том, что квохчущие по этому поводу личности сами никаких выгод в существующей иерархической системе не имеют), или же корень может залегать совсем неглубоко ("проклятые большевики моего прадедушку-попа посадили"). Разве эта публика чем-то лучше, чем та, что осмысленно сражается за своё право оставаться в рядах владельцев частной собственности и эксплуататоров неимущего населения? Может быть, первых немного проще переубедить (что в общем-то тоже не факт), но это вопрос потенциала - а непосредственно в данный момент те и другие борются с коммунистической идеологией в равной мере.

[blau_kraehe]

Ну как бы надо пытаться говорить с людьми, может, поймут что-нибудь и перейдут на правильную сторону. Маловероятно, но никто не знает, как наше слово отзовется, может быть даже, через годы.

[sch_haifisch]

Говорить-то с небезнадёжными надо (и по-разному в зависимости от человека), это-то понятно.

[black_semargl]

Есть такая штука - "стокгольмский синдром"