Leave a comment

Comments 66

c0kpat June 29 2017, 06:17:55 UTC
Аналогичная ситауция в США. Только больше людей сидят на пособие и богатые богатеют быстрее.

Reply


cosmicstarcat June 29 2017, 06:34:18 UTC
Выделенная цитата кстати замечательная. Я всегда любил говорить - что либералы и либертарианцы весьма непоследовательные социал дарвинисты. Их капиталы фирм и корпораций не размножаются как биологические существа. Тем самым отсутствует(точнее сокращается) конкуренция и отбор, так как количество фирм тоже сокращается. И в конце останеться небольшая кучка супер монополий которые делиться не будут.

ps: интересно а что будут делать - когда и резервуары квалифицированной рабочей силы будут исчерпаны и даже темнокожих врачей будет не найти на работу в Европу?

Reply

miavv June 29 2017, 12:58:33 UTC
Потратят немного денежек на школы-интернаты для одарённых детей.
Вопрос только в том, что дешевле: дать денег на интернат или ввезти готового доктора.

Reply

cosmicstarcat June 29 2017, 16:23:06 UTC
Нет. Всего лишь врачи будут для сверхбогатых. Готовить больше чем нужно единицам капиталистов не будут.

Правда это будет приводить к такому забавному казусу- что и прогресс в медицине встанет. Потому как чем меньше клиентская база - тем меньше у врачей опыта. И статистики.
Да и вообще капиталисты и на спортзал время найдут и здоровое питание(относительно рабочих) у них будет ...Так что...

Reply

miavv June 29 2017, 20:52:39 UTC
На самом деле, капиталисты скорее прагматики, чем убеждённые негодяи.
Замена уборщика, продавца или парикмахера стоит очень немного. Поэтому если продавец заболеет или умрёт, капиталисту нет от этого печали. А замена учёного, инженера или врача стоит дорого, поэтому дешевле будет лечить этих пролетариев. Собственно, чего ради корпорации так пекутся об охране здоровья квалифицированных специалистов. Просто профилактика заболеваний и даже лечение стоят дешевле, чем замена. Соответственно, врачи будут не только для сверхбогатых, но и для вполне себе средних слоёв.
Более того, капиталисты будут поддерживать и некоторый уровень медицины даже для бедных людей. Эпидемии капиталисту не нужны. Особенно опасных заболеваний.

Reply


nekurilshik June 29 2017, 06:48:31 UTC
В долгосрочной перспективе получается расслоение людей на морлоков и элоев. Прямо по Уэлсу)

Reply

cosmicstarcat June 29 2017, 07:21:14 UTC
Уэллс ошибся. Учитывая паразитизм капиталистов. Это их потомки должны стать кровожадными тварями , которые питаются потомками рабочих :))

Reply

nekurilshik June 29 2017, 07:25:42 UTC
Паразитам эволюционно совершенно не выгодно быть кровожадными)) Вы когда нибудь видели кровожадного глиста? Паразит ни разу не заинтересован в быстрой гибели носителя.

Reply

cosmicstarcat June 29 2017, 08:08:17 UTC
Есть паразиты, а есть более мощный класс Паразитойдов. Их часто не разделяют. Потому что часто ослабленный паразитами носитель - точно так же гибнет...
Существ которые не просто паразитируют, но их жизнедеятельность приводит к гибели носителя.
Все таки капиталисты превратиться скорее в Паразитойдов, если дать им дальше жить и совершать естественный отбор на качества беспринципности и жадности в своей социальной среде.

Reply


anlazz June 29 2017, 06:52:15 UTC
То есть - идет возврат к нормальному для классового общества состоянию, когда есть хозяева, есть бесправная чернь. От аномального, связанного с "тенью СССР".

Reply

veldandi June 29 2017, 09:15:27 UTC
От аномального, связанного с "тенью СССР".

Аномальное - это от Реформации до Просвещения ( Революция ведь началась, как запоздалое Просвещение с Реформацией в консервативной стране)

Сам СССР - это отзвуки Монтескье, Вольтера и Гутенберга.


... )

Reply

partagenocce June 29 2017, 09:49:42 UTC
Простите за невежество, а это где?
Уже снесено?

Reply


black_semargl June 29 2017, 09:36:52 UTC
Индивидуальная миграция конечно спасает - но лишь на одну итерацию.
Ведь если человек уехал в другую страну - детей у него в прежней не будет точно так же.
И следующий раз ехать будет некому.

Reply


Leave a comment

Up