Захлопнув клюв, разинутый от удивления

Oct 09, 2016 08:23

Реакция народа на предыдущий пост напомнила недавний анекдот:

Украину придумали в Кремле. Она нужна для того, чтобы если российский народ хоть чего-то вякнет против власть имущих, сразу показывать на Украину и говорить: вы так хотите? Нет? Ну так и заткните хлебалоА почему я так удивилась - оказывается, у многих существует какое-то странное ( Read more... )

РФ, современный мир, антивоенное

Leave a comment

meromorph October 9 2016, 08:44:40 UTC
Пропаганде я подвержен не более, чем вы. Подозреваю, что меньше. :) Кто сказал, что полицейские -это ангелы добра? Как умеют, так и разруливают проблемы. Не НАТО начало войну в Югославии, НАТО ее остановило. Как получилось так и остановило. Демонизируя сербов как "чужих", но остановило. Кто-то другой мог это сделать? Россия могла сколотить коалицию хотя бы из 2-3-х стран, чтобы остановить эту войну? Нет! России не доверяет вообще никто. Точно так же не НАТО напало на Кувейт, устроило стрельбу по демонстрантам в Ливии и т.д. НАТО империалисты? - Конечно. Но войны им не нужны, они приносят убытки. Запад уже давно научился грабить колонии более тонкими методами - аборигены сами приносят ему все, что нужно, и сражаются за честь отдать ресурсы за высокотехнологические стекляшки. И беженцы ему тоже не нужны. Так что агрессивность НАТО - это чистой воды пропагандистский штамп, который вы некритично повторяете.
"Российский шовинизм" - это например заявления, что безмозглые хохлы, чурки, литовцы и далее по списку генетически ущербны и без российского руководство жить неспособны. Поэтому нужно «вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав». Цитату надеюсь узнали :)

Reply

ext_3354248 October 9 2016, 09:15:27 UTC
>Не НАТО начало войну в Югославии, НАТО ее остановило. Как получилось так и остановило. Демонизируя сербов как "чужих", но остановило. Кто-то другой мог это сделать?

НАТО начало процесс уничтожения и распада Югославии. Когда югославская центральная власть попыталась сопротивляться сепаратизму "частей" - Хорватии, Боснии и проч. и ввела войска (в отличие от Горбачева) - эти войска стали расстреливать и уничтожать боевики, заодно уничтожая сербское население. При полной информационной (и военной) поддержке Запада. А потом, потом НАТО пришло уже "замирять" в Боснию и в Сербию, то делало это избирательно, прежде всего оформляя юридически сепаратизм, на который делали ставку боевики. Потом пришла очередь Косово, из которого сделали "витрину" в смысле "ужасных этнических чисток албанцев". В реальности при этом в Косово ежедневно убивали сербов, а потом еще и незаконно торговали их органами, переправляя их в Европу. И НАТО спокойно на это смотрело. А потом стало проводить массовые бомбардировки Сербии, которая пыталась удержать хотя бы Косово. Это как если бы у современной Великобритании отняли Сев. Ирландию, потом Шотландию, потом Уэльс (военным путем) и пытались отнять еще и северные графства. А когда она бы стала сопротивляться - её бы бомбили.

>НАТО империалисты? - Конечно. Но войны им не нужны, они приносят убытки.

Войны им как раз очень нужны. И чем больше будет войн, тем лучше, ведь на места, опустошенные войной и разорением приходит западный капитал, создавая новые рынки. Убытки от войн не могут сравниться с открытием новых рынков сбыта, да и военный грабеж никто не отменял. Одних музейных ценностей из того же Ирака вывезли на миллионы долларов. И это не считая приватизации нефтяных месторождений, разумеется. А вообще США в одном ХХ веке участвовали в 68 войнах и военных операциях, при этом 90% этих операций были агрессией против суверенных государств. И из числа 68 я исключаю Первую и Вторую мировые войны, кстати. Уже в ХХI в. США участвовали в войне в Ливии, Сирии, Ираке. Учитывая, что НАТО лишь инструмент США, вы поняли мой аргумент.

Reply

meromorph October 9 2016, 09:20:27 UTC
А вот здесь, после первого же предложения я и спорить не буду. С параноиками не спорят.

Reply

blau_kraehe October 10 2016, 17:32:51 UTC
Не НАТО начало войну в Югославии, НАТО ее остановило...
Точно так же не НАТО напало на Кувейт, устроило стрельбу по демонстрантам в Ливии и т.д.

О, о, опаньки! А что, расстрел демонстрации правительством какой-то страны - это нормальный, оправдывающий повод ввести туда войска? Или гражданская внутренняя война?

А что еще, огласите весь список? Например, свержение законного президента - это повод ввести войска? А стрельба на улицах, нацистские банды повсюду, избиения и убийства людей за их политические взгляды, массовое выражение угроз людям другой национальности?
Или все это на Украине начала Россия? Это Путин все организовал лично?

А то так по вашей логике надо было не только Крым сразу захватывать. А вообще наводить порядок, причем "как умеют - так и наводить".

Reply


Leave a comment

Up