На меня последнее время наводит ужас именно вот это раскидывание отравы для собак. И вот как, как уберечь свою? Намордник если только одевать, особенно если у тебя короткомодый пёс, тоже не самое лучшее решение.
Смотреть тщательнее. Вот недавно был свидетелем ситуации: девушка идет с собакой к подъезду. На повороте стоит урна, где раскидали отравленную приманку от крыс. И собака там пылесосит. А девушка это не видит, так как урну скрывают дерево и кусты. Хорошо, что я увидел и сказал. А иногда горе-дератизаторы раскидывают приманки и в подъезде, и их могут и дети съесть. Да и кинофобы действительно что-то активизировались. Вон история с маньяком, который зарезал собаку.
Намордники не очень-то помогают. У моей сестры псина с длинной мордой, казалось бы, как раз самое то для намордника. Но она прекрасно умудряется высунуть кончик языка и всосать "вкусняшку".
Я кошатница, не собачница. Утверждаюсь в мысли, что домашнему животному нужна программа страхования, что-то среднее между страхованием человека по здоровью и страхованием имущества. Лечение животных вследствие травмы и болезни бывает непосильно дорогим, страхование могло бы снять эту проблему. Ровно так же страхование могло бы работать на безопасность нашей скотинки. Бросить камень в имущество = влететь на крупный штраф? ОК, собака застрахована, бросающий камень будет наказан. Не по труднодоказуемому закону о жестоком обращении, а по причинённому ущербу. Животное получило стресс, нуждается в реабилитации, виновник получает штраф, страховая компания не станет миндальничать с тем, кто подставляет её на деньги. Одним добрым словом и увещеваниями ситуацию не переломить, надо и наказывать.
У нас тут есть вет.страховка. Собственно, при желании можно и как имущество застраховать, мне кажется, это можно и в России сделать. Вет.страховка как правило смысла не имеет - ну только если собака окажется хронически больной (и это неизвестно на момент страхования). Иначе сильно переплачиваешь. А как имущество... если с собакой что случится - мне, если честно, на деньги вообще как-то плевать. Разве можно возместить любыми деньгами потерю друга? И "наказание" мне не нужно, ведь собаку не вернуть. Именно что нужен бы закон, который предусматривал бы наказание за намеренное нападение на домашнее животное, потому что животное - не имущество, а именно член семьи, пусть и не полноправный.
Comments 25
Reply
Да и кинофобы действительно что-то активизировались. Вон история с маньяком, который зарезал собаку.
Reply
Reply
Например попросить знакомого/родственника подбросить "вкусняшку" с нашатырём или т.п. внутри.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
а пигги миленькие такие, так сами на гриль и просятся
Reply
Reply
Утверждаюсь в мысли, что домашнему животному нужна программа страхования, что-то среднее между страхованием человека по здоровью и страхованием имущества.
Лечение животных вследствие травмы и болезни бывает непосильно дорогим, страхование могло бы снять эту проблему.
Ровно так же страхование могло бы работать на безопасность нашей скотинки.
Бросить камень в имущество = влететь на крупный штраф?
ОК, собака застрахована, бросающий камень будет наказан.
Не по труднодоказуемому закону о жестоком обращении, а по причинённому ущербу.
Животное получило стресс, нуждается в реабилитации, виновник получает штраф, страховая компания не станет миндальничать с тем, кто подставляет её на деньги.
Одним добрым словом и увещеваниями ситуацию не переломить, надо и наказывать.
Reply
Вет.страховка как правило смысла не имеет - ну только если собака окажется хронически больной (и это неизвестно на момент страхования). Иначе сильно переплачиваешь.
А как имущество... если с собакой что случится - мне, если честно, на деньги вообще как-то плевать. Разве можно возместить любыми деньгами потерю друга? И "наказание" мне не нужно, ведь собаку не вернуть.
Именно что нужен бы закон, который предусматривал бы наказание за намеренное нападение на домашнее животное, потому что животное - не имущество, а именно член семьи, пусть и не полноправный.
Reply
Leave a comment