Капитализм: что произойдет дальше?

May 15, 2015 23:39

Разумеется, при условии, что еще некоторое время (несколько десятилетий, скажем) не разразится ни мировой войны, ни глобального экологического кризиса, ни аналогичных мировых проблем.  Все эти проблемы заложены в самом механизме капиталистической (империалистической) экономики, но предположим, они реализуются еще не так скоро ( Read more... )

мрачное будущее, ХЗ, капитализм

Leave a comment

aerys May 15 2015, 22:20:17 UTC
Отлично написано!

Только это европейские тенденции. Население привыкло к социальным льготам, и отмена, например, бесплатного здравоохранения - наткнется на серьезное сопротивление. Это, вероятно, просто невозможно в ближайшем будущем. Разве что выдумают какое-то чрезвычайное положение, экологическую катастрофу - к тому все идет. Я такой вариант придумала в своей повести, ты отрывок из нее читала.
Но есть еще американский проект, и это уже страшнее. Трудящимся по умолчанию недоступны ни льготы (то есть, законные права!), ни социальная помощь. Все это надо заслужить, "сначала заработать", выгрызть в конкурентной борьбе. Страна набита оружием, и война всех против всех - не пустые слова: трудящихся разных рас и этнических групп умело науськивают друг на друга. Если спросить белого реднека, кто виноват в проблемах страны, ответ скорее всего будет: это черные, мексы и прочие маргиналы-бездельники, работать не хотят, сидят на пособии, и т.д. Огромная армия и военно-промышленный комплекс обеспечивают незатухание конфликтов в разных районах земного шара, обнищание масс и процветание купленной верхушки самых мерзких диктатур, типа Саудовской Аравии.
Пока за счет соперничества между разными империализмами есть еще надежда на революцию и более прогрессивный строй.
Вот когда они объединятся...

Следующий шаг - это строжайший контроль не только над материальным производством, но и распространением информации, вообще закрытие теоретической науки и инноваций, за исключением чисто прикладных технологий, "схлопывание" общества внутри себя и полная закрытость инферно - по Ефремову.

Reply

blau_kraehe May 15 2015, 22:32:38 UTC
А мне кажется, развитые буржуазные государства принципиально не отличаютсят друг от друга, только деталями (правда, конечно, эти детали могут быть для жизни весьма важными!) Если ты спросишь немца, кто во всем виноват, ответ будет точно таким же! Понаехавшие, иностранцы и т.д. С другой стороны, в Америке тоже есть и какие-то подачки неимущим, ты это тоже описывала. В одной стране - упор на социалку и контроль, в другой - более "свободный" рынок труда (и связанная с этим более высокая преступность, обнищание и т.д.) То есть буржуазия обкатывает тот вариант, который исторически сложился и обеспечивает ей наилучшие в данной стране возможности. Какой будет вариант на самом деле, в итоге - мы не знаем, но можно предполагать.

Reply

bisey May 15 2015, 22:37:21 UTC
*** То есть буржуазия обкатывает тот вариант, который исторически сложился и обеспечивает ей наилучшие в данной стране возможности.

Извините, что вмешиваюсь - но это лучшая иллюстрация того, что мы с Вами говорим об одном и том же!

Reply

misha_makferson May 16 2015, 09:18:27 UTC
>В одной стране - упор на социалку и контроль,
В США контроль через тюрьму. Самое большое количество заключённых как в абсолютных показателях так и на душу населения.

Reply

misha_makferson May 16 2015, 09:16:55 UTC
Ну и в США часть верхушки понимает, что нужно что-то делать. Вот обамакер протолкнули преодолев неистовое сопротивление тру-рыночников республиканцев. Ситуация когда в самой передовой стране мира (как утверждает пропаганда) десятки миллионов людей не имеют вообще никакого доступа к медицинскому обслуживанию признана негодной.

Reply

blau_kraehe May 16 2015, 12:35:57 UTC
Угу, видимо, модель "страны третьего мира" все-таки не очень удобна. Всегда, конечно, будут страны, где население будет просто банально бедствовать, работать от силы 10-20% населения за гроши - и то они этому счастливы... Но там преступность, обычные репрессии по необходимости, насилие. Вот США движется в принципе в эту сторону, несмотря на то, что вроде бы как это светоч цивилизации и самая мощная империя мира. Говорят, Обама тоже особенно много не изменил.

Reply

aerys May 18 2015, 14:04:38 UTC
Эксплуататоры зубами держатся за эту затрудненность доступа. Подумай, кто бы пошел в армию самой мощной империи, если бы там семейную медстраховку не давали? Или в полицию, без такой морковки? Кто бы пахал как папа Карло, в 2 смены и больше в любых условиях, кто подписывал бы эти бумажки, что компания тебя имеет право уволить в любое время без объяснения причин? Фактически босс - это твой бог, от начальства зависит сама жизнь и здоровье твоей семьи. Он не только Создал Рабочее Место для тебя, урода - он Платит За Страховку!
А если представить, что любому положено такое сокровище - это ж как людишки избалуются! Вопросы станут задавать: а почему то, зачем это? Производительность труда на эксплуататоров сразу упадет...
Хотя они все равно выкрутятся, как в той же Европе, свое возьмут. Но зачем крутиться, когда имеется такой железобетонный аргумент в классовой борьбе?

Reply

blau_kraehe May 18 2015, 14:10:30 UTC
Да, медпомощь - это одно из основных жизненных благ, вторая ступень пирамиды Маслоу - безопасность. А высокие зарплаты врачей и высокие цены на лекарства (доходы фармафирм) превратили это "удовольствие" в абсолютно недоступное нормальному человеку, как это было в 19-м веке - просто за деньги. Даже нет шанса заработать столько.
Это бьет непосредственно физически, по телу, причем особенно ужасно, что по детям. Поэтому очень эффективное орудие, да.

Reply

nikki4499 May 16 2015, 14:47:03 UTC
Трудящимся по умолчанию недоступны ни льготы (то есть, законные права!), ни социальная помощь.
____________
что за бред. медикэйд и карточки на питание вы не заметили?

Reply


Leave a comment

Up