Дорога Цивилизации

[blau_kraehe]

Идеология современного российского либерализма, как и идеология майданизма (впрочем, это практически одно и то же) построена на одной, довольно примитивной мысли, которая была вброшена в массы еще в перестройку и работает почему-то до сих пор.
Меня эта идея изумляет уже много лет, но все это казалось довольно безобидным. Если бы не война.

Comments

[kirillkrm]

Я это к тому, что господа всё понимают. Никаких свободных выборов они уже не хотят. Они им на фиг не нужны, им нужна господская республика, а для её основания (вернее, переформатирования нынешней господской республики) им нужна революция. Они уже определились: " В России одна проблема - 86% населения". Соответственно, контур будущего государства - "14% цивилизованных" и "86% обслуживающих цивилизованных господ недоразвитых быдляков". Говорить об этом прямо с телевизора стрёмно (пока), но действуют они уже из выбранной логики.
Например, либеральная оппозиция де-факто проигнорировала митинги медиков в Москве (Альбац на Эхе Москве, разразившись речью про русских оккупантов, на этот вопрос про медиков по сути поддержала действия Собянина). Хотя, казалось бы, митинги медиков отличная возможность для оппозиции получить политические очки. Нет, ни фига. Идею повышения пенсионного возраста тоже пользуется всесторонней поддержкой оппозиции. Т.е. на электорат 86% они уже забили. Интересы этих людей их не волнуют, от слова "совсем". Господа будут строить цивилизованную Европу, но для 16% своего электората.

[blau_kraehe]

Да уж, понятно, что это не демократы. И не либералы в нормальном смысле слова.
Собственно, то, чего они хотят - это и есть фашизм: расовая теория (неправильный по генетике народ), полное подавление рабочего движения, да и любой оппозиции, безраздельное господство одной (западоориентированной) группы буржуазии. Фашизм третьего мира по типу Чили.

[kirillkrm]

Кстати, фигура Пиночета пользуется в этих кругах большим уважением. По большей части.

Они это и не скрывали.

[proseka199]

В начале 1990-х гг. пародист Иванов (вскоре откинувший копыта) объявлял себя поклонником Пиночета и вместе с другими провозглашал "даешь стадион!"
Тогда они считали, что "красно-коричневые" довольно сильны и на них, может, придется и танки выпускать.
После октября 1993 г. они решили, что победили (или "вот-вот") - а потому можно расслабиться.
Сейчас они просто возвращаются к ТЕМ настроениям. Увидев, что НАС МНОГО и мы уже не хлопаем ушами - а понимаем, что они наши смертельные враги.

Re: Они это и не скрывали.

[blau_kraehe]

о боже! И пародист Иванов туда же. Как жаль: приятные моменты детства, передача "Вокруг смеха"...
Похоже, весь этот смеховой жанр в позднем Союзе был такой клоакой...

Re: Они это и не скрывали.

[anlazz]

Клоакой был (и является) весь этрадный жанр. Да и не эстрадный тоже. По объективным обстоятельствам: потому, что тут создается иллюзия порождения всей прибавочной стоимости одним человеком (артистом, особенно "звездой"). Ничего поделать с этим нельзя- популярные исполнители всегда будут против эгалитарного общества (если артист говорит, что он "за равентсво", то значит или врет. или является "классовым предателем" и силой воли наступает на горло "собственной песне")

Re: Они это и не скрывали.

[blau_kraehe]

были же хорошие юмористы, куплетисты просоветские раньше, в 60е годы и ранее.
Вот недавно слушала куплеты:

...Все в Москве вооружились, даже пушки на такси!
- Что вы мелете, Рыкунин?
- Да не я, а би=би-си!

Ну что значит - были??

[proseka199]

Ну что значит - были??
Кто заплатит, кто у власти....

Д'Актиль (в миру - Френкель), пока был на территории, контролировавшейся белыми, писал антибольшевистские стишки.

Когда власть поменялась, написал "Марш Буденного" и продемонстрировал его - с Дмитрием Покрассом - лично СМБ, КЕВ, Щаденко и другим чинам из Первой Конной.
Потом - "Марш энтузиастов".... Лирика - "значит, ты пришла, моя любовь".

Эта публика принципиально под заказ работает. Почему их специально эвакуировали в 1941 г.? Не только затем, чтобы на нас работали - а еще и затем, чтобы не работали на гитлеровцев. Там, правда, еще и расовый вопрос был... :)

Re: Ну что значит - были??

[blau_kraehe]

а может, у него такая эволюция мировоззрения произошла? :)

Мне что-то кажется что коллективный жванецкий-задорнов предперестроечного времени был вполне искренен. Да и платили им советскими вроде бы деньгами.

Re: Ну что значит - были??

[444ellendg]

Тут сложный вопрос ! Райкин так тот был вполне искренен, да и просто был добрым человеком который желал людям лишь добра ! О Миронове хотел бы думать хорошо, да факт существования его маман не позволяет. Впрочем как профессионал он был блистателен. А вот проблема всяких прочих, в том что они были просто по жизни злыми, раздражёными людьми и смех их был только желчный. Да вот пример Шендеровича показателен -злость совершенно сожрала его так что как юморист он кончился !

Re: Ну что значит - были??

[blau_kraehe]

тут ведь не важны личные человеческие качества. Добрый человек хотел разрушения СССР ради того, чтобы "людям стало лучше", искренне веря, что так и будет ("когда у вас появляется свежая клубника? - в шесть утра"). Злой и желчный - потому что хотел все разрушить. Важно, что в то время уже эта идея овладела интеллигенцией в целом, именно высшей и столичной интеллигенцией (провинциальная была куда как лояльнее).

Re: Ну что значит - были??

[444ellendg]

Ну касаемо Райкина, это такой узоконенный выпуск пара как и михалковский Фитиль, или журнал Крокодил. Кроме того, в то время, даже самые критически настроенные не верили что страна может пасть каким то внутренним революционным способом. И такими методами на революцию не расшатаешь, а в лучшем случае-на борьбу с бюрократией под совесткими лозунгами и прикрываясь Лениным. Для меня стало ясно что дело идёт к демонтажу летом 1989 когда начались массовые вбросы о тяжких преступлениях Сталина и Ленина в Огоньке и других изданиях и прежде всего когда загнусил Тальков про тетрадь расстрелянного генерала. Вот тут был ясный сигнал-это камикадзе ! Если ГБ его прикроет значит форс-мажор ! Если нет-плотина прорвётся и это просчитанный курс сверху !

Re: Ну что значит - были??

[blau_kraehe]

я еще молодая тогда была :) Кажется, пик творчества Райкина все же был раньше, поэтому он и был несколько добрее. Хазанов, вот, кстати, кажется, не был антисоветским.
А вот в конце 80-х помню все эти чисто прозападные репризы - Жванецкий, Задорнов как раз. Вот эти шуточки - про клубнику, про негра, который не доедает омара; совсем уж смачное - "и моя бензоколонка будет пахнуть пирожными... а не наоборот". И все ржут, как будто советские пирожные пахли бензином!

не верю я в такие эволюции

[proseka199]

И не люблю "вытаращенноглазых" любой окраски. Таким, кстати, и сменить ее - раз плюнуть. Они еще и специально доказывают, что "мы одной крови, ты и я!"
Вроде как нет больших патриотов США, чем понаехавшие из СССР евреи.

к тому же это очень СВОЕВРЕМЕННЫЕ...

[proseka199]

... эволюции. Вовремя предать - это не предать, а предвидеть. И т.д.
Встречались, кстати, с антисоветчиками, которые при всем при том очень гордятся тем, что их дедуля в НКВД должность занимал? Или жалуются, что ему (тоже антисоветчику) премию Сталинскую или квартиру не дали?

Вот оно, еще одно пересечение с "украинством": мы о вас - что угодно, любую гадость, а вот вы нам все блага - просто ОБЯЗАНЫ. Тьфу, мразота....

Re: Они это и не скрывали.

[vadim_brilliant]

Ну пожалуйста, не надо так. Это что - о Бернесе, о Трошине, о Валентине Толкуновой? Они были честные люди, ни о какой прибавочной стоимости не думали и пели искренние песни о советской стране и советских людях-тружениках. Иное дело Кобзон, превратившийся в буржуя, но я его тем не менее очень уважаю, потому что он - последний из могикан советской песни. Уйдет - и останутся одни "поющие трусики".