Выговориться на актуальную тему

[blau_kraehe]

Я не знаю, неужели кто-то прямо вот так утверждает, что "Россия не вмешивается"?Я такое утверждение видела только у проукраинских либералов, когда они рассказывают о тупости российских ватников. Дескать, так ватники верят в пропаганду, что думают, что "Россия не вмешивается

Comments

[aerys]

Кроме того, что они видят там своими глазами бесчисленные танковые колонны ( как вообще представляется ввод войск без авиационной поддержки, без глушения связи противника и прочих элементарных для любой армии вещей?) - они галлюцинируют на трупы десантников, постоянно их пересчитывают, находят какие-то безымянные могилы, жен-детей-соседей погибших, коих пытают в ФСБ для скрытия Страшной Правды, - и это возня с трупами начинает уже несколько приедаться.

С одной стороны, картинки реальных трупов реальных мирных людей, детей и престарелых в результате их АТО лежат по всему интернету, и никакой реакции не вызывают, типа делов-то.
С другой стороны хочется спросить: ну и что? каким способом откапывание даже реально погибших российских военнослужащих поможет укропатриотам в их повседневных проблемах? оттого, что иванова с петровым убьют в Луганске, этот Луганск стремительно украинизируется, или восстановится инфраструктура разбомбленная, или киевлянам дадут горячую воду, или последние полгода гражданской войны и разрухи испарятся как страшный сон?

[blau_kraehe]

Ну каким образом поможет - понятно, позволить ощутить себя жертвами Путинофашизма, а не идиотами, которые доскакались (коими они на самом деле являются).
А трупы мирных жителей Донбасса, это, как известно:
- Ватники и колорады, сами виноваты.
- Это же война, а на войне всегда погибают мирные жители.

Я тут с одной деятельницей рассуждала про бандеровцев и художества типа волынской резни, ответ был: "это же война, а на войне всякое бывает".
Хоть в лоб, хоть по лбу.

[aerys]

Аналогичную беседу имела и я, с таким же точно ответом - это что у них, методичка или где?

[vert_f]

И я. Думаю, стандартные ходы их пропаганды "жертвы? самивиноваты", "жертвы? ну, это война". (Нет, мы, конечно, помним, что пропаганда только у нас и мы зомбированы зловещим Первым Каналом, но сложно не заметить почти одинаковые ответы оппонентов).
Кстати, те же объяснения применяются и для других конфликтов. Помню разговор, собеседник рассказывал, как СССР злобно клепал ядерное оружие и пугал их простых граждан:
Я: но у Америки ядерный запас был больше
Собеседник: мы оборонялись от советской агрессии
Я: единственная страна, сбросившая ядерную бомбу на живых людей - это не СССР.
Собеседник (равнодушно пожав плечами): ну, с Японией мы воевали, надо было их как-то дожать.
Как-то так. СССР пугал - это ужасно. США сбросили бомбу - ну, это война.
Хотя ответ "война" в ответ на вопрос о жертвах - не ответ, а почти повторение вопроса. Ну кагбэ можно догадаться, что если людей убивают пачками, то, наверное, война. Откуда столько жертв и почему можно было их убить это не проясняет. Т.е. "это война, на нас напали, мы защищались" - ответ, "нам нужно их жизненное пространство, поэтому мы считаем допустимым их убить" - тоже ответ, а просто "война" - это какой-то уход в сторону.
- Официант, в моем супе плавает муха. Что она там делает?
- Плавает.

[norma_nait]

Я тоже имела похожую беседу с аналогичными ответами!
''Случайные жертвы... неизбежно...'
Методичка, точно.