//20 лет с того момента, как была окончательно уничтожена советская власть в России// - мильпардон, а что советского было в хасбулатовском ВС? Кроме, разумеется, названия. Обыкновенный буржуазный парламент. Возможно, смутное понимание этого и обусловило то, что о массовой поддержке ВС в стране не было и речи. Помню тогдашнего себя - я-то все надеялся, что хоть кто-то из лидеров, именовавших себя коммунистами, призовет к борьбе за социализм, а не за какие-то там "конституционные нормы"... Хрен там! А так - буржуазный президент против буржуазного же парламента... да и чума на оба ваших дома!
я вообще не понимала, что происходит, у меня недавно ребенок родился, я была совершенно далека от какой-то политики. Это не случайно, конечно - еще в 88м году весь мой интерес к коммунизму прошел начисто из-за перестроечного вранья.
Ну а по сути: советская власть возникла задолго до социализма и не была собственно коммунистической (хотя большевики играли в ней большую, а позже - определяющую роль). Советская власть с 1905го года и была народным парламентом. Не вопрос, в 90е она фактически стала уже буржуазной во всем, кроме названия. И все же такое откровенное попрание "демократами" даже обычной буржуазной демократии - это было нечто. Можно сказать, это было символическое уничтожение советской власти (хотя по факту она была уничтожена раньше).
// откровенное попрание "демократами" даже обычной буржуазной демократии - это было нечто// - для нас, вчерашних советских. Которые все еще пребывали в плену иллюзий, что как мирно-тихо-бескровно произошел окончательный возврат к капитализму, так же можно и "отыграть назад". А 4.10.93 я как раз был в Москве в командировке. И больше всего поразило, что в ста метрах от всей стрельбы спокойно работают магазины, и вообще жизнь течет своим чередом...
Сегодня была на митинге . Один участник тех событий выступает и кричит "Москва пылала" , второй стоит в сторонке и усмехается "Москва бухала"... то есть преобладающему большинству было .. все равно
Буржуи наглядно продемонстрировали, как намерены отвечать на попытки восстановления советской власти. Смысл такой жестокости, наверное,был лишь в этом.
Comments 7
Reply
- мильпардон, а что советского было в хасбулатовском ВС? Кроме, разумеется, названия. Обыкновенный буржуазный парламент.
Возможно, смутное понимание этого и обусловило то, что о массовой поддержке ВС в стране не было и речи. Помню тогдашнего себя - я-то все надеялся, что хоть кто-то из лидеров, именовавших себя коммунистами, призовет к борьбе за социализм, а не за какие-то там "конституционные нормы"... Хрен там! А так - буржуазный президент против буржуазного же парламента... да и чума на оба ваших дома!
Reply
Ну а по сути: советская власть возникла задолго до социализма и не была собственно коммунистической (хотя большевики играли в ней большую, а позже - определяющую роль). Советская власть с 1905го года и была народным парламентом. Не вопрос, в 90е она фактически стала уже буржуазной во всем, кроме названия.
И все же такое откровенное попрание "демократами" даже обычной буржуазной демократии - это было нечто. Можно сказать, это было символическое уничтожение советской власти (хотя по факту она была уничтожена раньше).
Reply
- для нас, вчерашних советских. Которые все еще пребывали в плену иллюзий, что как мирно-тихо-бескровно произошел окончательный возврат к капитализму, так же можно и "отыграть назад".
А 4.10.93 я как раз был в Москве в командировке. И больше всего поразило, что в ста метрах от всей стрельбы спокойно работают магазины, и вообще жизнь течет своим чередом...
Reply
Reply
Мы на разных сторонах, но сходимся в фактах. Дело было именно в Советской власти. А не в парламентаризме или чём-то касательно русского народа.
Reply
Reply
Leave a comment