http://samlib.ru/s/sssr2061/ Вообще-то мне неинтересно читать литературные конкурсы, но это поучительно: позволяет понять, что же нынешние молодые (а старперов-то мало принимает участие, нас вообще меньше) понимают под СССР.
Страшная, ужасная, удручающая картина. Срез сознания айфон-поколения. Отчаянные интернет-камикадзе мужественно топчут клаву.
(
Read more... )
А я не вижу тут предмета для сложной полемики, см. ниже - Вы меня не совсем верно поняли.
+++ То есть в РИ образца 1917 года построить красивый демократический строй было нереально по чисто материальным причинам - и внутренним, и внешним.
Очень может быть - с этим я не спорю (и не готов без доп. исследований согласиться) - это просто не важно. Революция это данность.
+++На самом деле эти идеи подстраивались под существующую (печальную) экономическую реальность.
И с этим я не только не спорю, но и первый подниму руку. Я материалист, вообще-то.
+++ У вас получается, что все происходило из-за преобладания или недостатка каких-то идей в руководстве
Ничего подобного.
+++ Все идет строго под революционно-пролетарскими лозунгами ... Сталин не высказывает нигде именно имперских идей.
А Сталин политик не лозунгов, а аппаратных решений - именно их и надо анализировать.
+++ Но это все слишком сложно, чтобы я сейчас могла это обсуждать.
А нужна ли вокруг этого какая-то особая дискуссия? Я просто указываю, что современное имперское реконструирование "СССР" не только в мозгах юных недоучек - ну и Вы согласны, что это материалистическая реальность. О чем спорить-то?
Просто не надо вчитывать больше, чем я хочу сказать. Я действительно могу поспорить за ценнность и революции и опыта СССР в целом, но тоже не сейчас, а сейчас я сказал вещи вполне конкретные и ограниченные. И, по-моему, вполне консенсусные для левых.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment