И вечный бой...

[blau_kraehe]

Надо просто отдать себе отчет:
каждый раз, когда мужчина и женщина вступают в отношения - это отношения иерархические, и мужчина занимает в них более высокое положение.
Любой мужчина и любая женщина.

Тихо, спокойно, не надо сразу бить по голове. Я не для того 10 лет сижу в интернетах, чтобы нести, как вам сейчас кажется, ерунду. Это не ерунда. ЭТо

Comments

[marron_shed]

И надо было читать Стерлигова на ночь? :(

[blau_kraehe]

А я виновата, что все ссылки дают? :))
Но на самом деле я уже давно планирую этот пост, просто сегодня у меня стресс, и я решила немного позаниматься фигней вместо работы и написать в ЖЖ.

[jacopone_da]

А что за стресс-то?
По содержанию поста - все верно, добавить нечего. Но ведь это еще в Библии: и к мужу влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Хочешь испытывать влечение - принимай и подчинение. А без влечения жить скучно:)

[capanja]

Мои извилины уже несколько раз переплелись в попытке как-то въехать, и никак не покидает навязчивая идея, что надо бы проработать оригинал. А так ну не переваривается. Почему-то картинка такая рисуется: женщина, друг человека, как та самая болонка встречает в дверях хозяина, а он уставший такой ногой её на автопилоте в сторонку - мол, успокойся, я сам злой и голодный, не до тебя сейчас с твоим влечением...

[puffinus]

Это, конечно, всё верно, но ведь гендерные стереотипы с неба не падают. Они результат общественного устройства, а их существование - доказательство, что это устройство хоть и изменилось, но не настолько, как нужно.

[blau_kraehe]

Да, можно написать вполне марксистский анализ всей этой фигни. Все упирается в простое материальное бытие. Не случайно же такая иерархия сложилась, не сама по себе и не Богом в самом деле послана.
Просто это будет несколько другой взгляд.
Правда, может быть, более оптимистичный.

[puffinus]

Так оптимизм-то и есть самое ценное).

[blau_kraehe]

Я просто думаю, что надо обозначить проблему. Чтобы она была вообще осознана как проблема. Потому что она и при социализме не будет решаться, если будет осознана. Тут как раз ситуация такая, что решение проблемы собственности еще только первая предпосылка; что важно вообще понимать, в чем дело.
А то ведь многие левые представляют себе прекрасный коммунизм с "любящими традиционными семьями". Ога.

[blau_kraehe]

Потрясающе ценный комментарий.

[zimopisec]

Не знаю, не знаю... может быть, в консерватории что-то не так, но у моих родителей не было никакой иерархии в семье, у нас с женой иерархия плавающая и переменная...

[blau_kraehe]

Люди почти никогда не отдают себе в этом отчет сознательно.
Представляете, ведь это очень унизительно - осознать такое. Мозг защищается.
В сущности, это можно осознать, лишь оказавшись вне отношений. Ретроспективно или со стороны.

вариант

[revitalized]

Не могу согласиться на 100%. Тоже знаю разнополые супружеские пары, отношения в которых не иерархичны (они комплементарны). Но там люди науки, хорошо себя осознающие... и низкопримативные.

Re: вариант

[marsianka_selma]

Не обязательно жесткая иерархия, начальник - подчиненный. Такого экстремума не может быть в отношениях в принципе. Но бывает другое. Вроде бы равны, то муж руководит и решает, то жена, меняются пару раз на дню, по мелочи. Однако если посмотреть в целом - мужчине чаще удается настоять на своем решении, а женщина чаще уступает.

[accion_positiva]

Замечательный пост, спасибо Вам, Яна. Меня порядком вымотали за эти пару дней "комментаторы" и "комментаторши" (забанены все), сил уже не было даже плюнуть на них... Я сейчас сделаю перепост, мне кажется Ваш текст очень нужным и очень важным.

[blau_kraehe]

Главное, не сдавайтесь. Вы нам всем очень нужны!
Ну их на фиг, комментаторов этих.

[accion_positiva]

О, так я тоже продукт патриархата, причем законченный :) - Не прошибешь ничем.