Забавно
Я же говорю - взрыва шаблона не произойдет.
Например, у меня в ленте и в комментах правые реагируют совершенно предсказуемо.
1. Брейвика не существует.
2. Если он и существует, то непонятно, какие у него взгляды, скорее всего, все врут.
3. Это была специальная провокация, чтобы в Европе "никто ничего не смел вякнуть плохого о мигрантах" (хотя это полная ерунда, с чего это они "теперь" не посмеют?)
3. Если он существует, и он правый - то все равно мигранты взрывают и убивают в Европе гораздо больше.
4. Если он существует, и он правый - то все равно виноват Сталин, ведь он лично убил намного больше народу!
5. Особняком стоит мнение спецтролля, которого я не баню за его особенную артистичность:
Белые расисты - самые сильные и опасные люди в мире, вот мы какие молодцы, всего один "восстал" - и уже так много трупов.
А все почему? Шаблон. Ну не могут люди никак расстаться с представлением о "страшных опасных мигрантах" (даже если они сами мигранты) и мужественных жертвенных защитниках Белой Цивилизации.
У меня опыт другой. Я довольно регулярно сталкиваюсь с агрессией "защитников Белой Цивилизации", и для меня поступок Брейвика совершенно понятен и логичен, это лишь расширение и продолжение того, чем правые занимаются постоянно (можно сказать - правые экстремисты; но в реале нет никакой четкой границы между "экстремистом" и "приличным правым или левым").
А также, кстати говоря, их исторической практики. Так что если уж соглашаться с каким-то из мнений правых, то с пунктом 5. Это действительно очень опасное мировоззрение, это опасные жуткие маньяки, которым даже исламисты, честно говоря (тоже опасные идиоты) в подметки не годятся, и которых следует останавливать еще до того, как они задумают какое-то действие.
В то время как для остановки исламистов до сих пор прекрасно хватало нормальной работающей европейской полиции.
Например, у меня в ленте и в комментах правые реагируют совершенно предсказуемо.
1. Брейвика не существует.
2. Если он и существует, то непонятно, какие у него взгляды, скорее всего, все врут.
3. Это была специальная провокация, чтобы в Европе "никто ничего не смел вякнуть плохого о мигрантах" (хотя это полная ерунда, с чего это они "теперь" не посмеют?)
3. Если он существует, и он правый - то все равно мигранты взрывают и убивают в Европе гораздо больше.
4. Если он существует, и он правый - то все равно виноват Сталин, ведь он лично убил намного больше народу!
5. Особняком стоит мнение спецтролля, которого я не баню за его особенную артистичность:
Белые расисты - самые сильные и опасные люди в мире, вот мы какие молодцы, всего один "восстал" - и уже так много трупов.
А все почему? Шаблон. Ну не могут люди никак расстаться с представлением о "страшных опасных мигрантах" (даже если они сами мигранты) и мужественных жертвенных защитниках Белой Цивилизации.
У меня опыт другой. Я довольно регулярно сталкиваюсь с агрессией "защитников Белой Цивилизации", и для меня поступок Брейвика совершенно понятен и логичен, это лишь расширение и продолжение того, чем правые занимаются постоянно (можно сказать - правые экстремисты; но в реале нет никакой четкой границы между "экстремистом" и "приличным правым или левым").
А также, кстати говоря, их исторической практики. Так что если уж соглашаться с каким-то из мнений правых, то с пунктом 5. Это действительно очень опасное мировоззрение, это опасные жуткие маньяки, которым даже исламисты, честно говоря (тоже опасные идиоты) в подметки не годятся, и которых следует останавливать еще до того, как они задумают какое-то действие.
В то время как для остановки исламистов до сих пор прекрасно хватало нормальной работающей европейской полиции.