Тюрьмы сравняем с землей?

[blau_kraehe]

venta_dv начал дискуссию, которая мне кажется очень важной, в смысле - знаковой. То есть по отношению к этому моменту, собственно, очень многое определяется.

Ну про отношение к тюрьмам современным. думаю, рассуждать даже нет смысла, это просто неинтересно, "и так всем понятно".

Там у него речь о том, что будет сделано в этой области КМПКВ.
То есть, можно

Comments

[gregory91]

Идеи интересные. Гуманистически оправданные, но, увы, чрезвычайно дорогостоящие.

Фактически на одного преступника получается труд очень большого количества людей - такой расход ресурсов кажется чрезмерным.
Кроме того, для этого надо изменить психологию граждан, которые сейчас в большинстве своём считают, что зло должно быть сперва наказано, а вылечено уже по остаточному принципу. Такой же подход может формировать просто зависть к преступникам - они разрушают, но не восстанавливают, ресурсы тратятся на них.
Такое изменение психологии потребует весьма длительного времени, возможно более поколения, и строй с таким подходом - это, видимо, уже не социализм, а коммунизм. Вот для коммунизма подобная система выглядит заманчивой, а для социализма - слишком идеалистична, имхо.

С ресурсами, мне кажется, Вы тоже погорячились. Да, положим, современная пенитенциарная не приносит особого дохода, но производить его, на самом деле, может, даже при сохранении той или иной меры гуманизма - да, это эксплуатация, но между тем. А вот предложенная Вами система убыточна крайне - индивидуальный подход требует участия в ней огромного числа квалифцированных специалистов (которые не менее нужны, скажем, в образовании и медицине), в современной же системе из квалифицированных кадров нужны только следователи (а в них потребность не сократится).

Ну и уже по самой системе - мне непонятно, почему срок "заключения" должен определять суд. По самой идее это не наказание, а исправление - значит и срок должен определять врач/психолог, либо (вероятнее) консилиум из участвующих в процессе специалистов. И срок этот будет настолько же приблизителен, насколько приблизителен срок нахождения больного в стационаре.

[blau_kraehe]

На самом деле расходы не так велики. И сейчас эта система точно так же убыточна. Вот образованный квалифицированный персонал потребуется, да. И кстати, не так много - насколько больше того, что есть сейчас? Ну потребуется несколько психологов на колонию еще - и все. Но при социализме так и так расходы на образование будут огромными.

[gregory91]

Если я правильно понял Вашу идею - предполагается, что с каждым "заключённым" работают индивидуально. Ну, понятно, что один специалист может работать там - ну, максимум с эквивалентом школьного класса (причем уже 20 человек для учителя - это много, а школьники гораздо менее "проблемны", чем пресутпники, потому что они ещё и друг друга тоже могут социализировать правильно, а преступники - наоборот). А ведь не только этот специалист-психолог будет работать с этим заключённым, Вы ведь говорите: "преступник должен общаться с социально адаптированными людьми в основном, они должны составлять его круг общения". То есть надо набрать для этого преступника достаточное количество этих адаптированных людей. Ну хоть двух-трёх. Чтобы их хоть не было меньше, чем окружающих его неадаптированных. Понятно, что сюда идут всякие охранники, мастера-производственники и т.п., и функции эти дублируются, но людей всё равно получатеся достаточно много.

В среднем, я бы сказал, психолог-куратор на 10 - максимум 20 человек. При этом конечно они дублируют и поддерживают друг друга (образуя, может, тот самый "консилиум")