Тюрьмы сравняем с землей?

[blau_kraehe]

venta_dv начал дискуссию, которая мне кажется очень важной, в смысле - знаковой. То есть по отношению к этому моменту, собственно, очень многое определяется.

Ну про отношение к тюрьмам современным. думаю, рассуждать даже нет смысла, это просто неинтересно, "и так всем понятно".

Там у него речь о том, что будет сделано в этой области КМПКВ.
То есть, можно

Comments

[drago_kun]

Собственно, сам вопрос - "каким образом будет происходить исправление"? - не раскрыт.
Не обозначены движущие силы и мотивации, необходимые для исправления преступника, отсутствуют какие-либо градации совершения преступлений и соответственно, содержания преступников.
В общем, действительно, получилось некое прекраснодушие. Было бы нелишне раскрыть идею полнее, более четко и ясно расписать подробности.

[blau_kraehe]

Это не для постинга уже задача :)
Мотивация какая - социализироваться. Если у самого преступника такой еще нет, то у общества она есть; эта мысль будет ему внушаться с помощью всех описанных условий. Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[zogin]

Такой вопрос - а зачем внушать эту мысль? Особенно если для кого то это неправда или предъявляет к обществу несколько другие требования.

И уж тем более делать целью пенитенциарного процесса такое странное требование.

Re: Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[blau_kraehe]

А какое требование должно быть целью?

Re: Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[zogin]

Я бы сказал так. Существование общества, как нечто обладающее общими целями - фикция. Нет его. Даже когда непримиримые классовые противоречия исчезнут останется достаточно противоречий, разных целей и разных видений. Суть коммунизма в том, что никто просто не будет обладать достаточной социальной силой, чтобы навязать всему обществу свои цели и свое виденье. Посему сама концепция наказания останется ситуационной и решаемой особо в каждом конкретном случае. Конечно общество выработает механизмы решение противоречий между решением убить кого-нибудь или не убивать. Но в любом случае это решение уже не будет безличным, у него будет инициатор и исполнитель.

Re: Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[blau_kraehe]

Вау, ты никак подался в либералы :) Общества не существует - это оно самое :)

Re: Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[zogin]

Это учение о государстве, как результате непримиримых классовых противоречий по твоему признак либерала?

Коммунист же и при коммунизме должен ставить вопрос доля кого и для чего совершается действие. Ответ "для общества" не катит, ибо каждый нехороший человек тут же начнет вещать от имени общества.

Блин, чего то интернет сегодня у меня плохой. Страница любая по полчаса грузится. :(

Re: Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[blau_kraehe]

государство - это не общество! Общество - это просто общность людей. И да, таки в ней все равно жить придется. Для либерала вот его не существует, есть только отдельные индивиды, у каждого чисто свой личный интерес - и все. Такое механическое собрание совершенно не связанных друг с другом единиц.
А на мой взгляд, люди очень даже связаны и образуют единое целое.
Ну что бы никто не вещал от имени этого целого, нужны определенные механизмы, конечно.

Re: Что жить в обществе - лучше, чем вне его.

[zogin]

Короче. Корректней тогда будет вопрос сформулировать так: КМПКВ - на каких порядках я буду настаивать в своей коммуне.

Люди, конечно связаны и образуют некую общность, но общих целей у всех от этого тем не менее никоим образом не появляется.