Битва бобра с козлом в Германии

[blau_kraehe]

С большим интересом послушала "дуэль" ведущих политиков оппозиционных партий Германии - Сары Вагенкнехт (ССВ) и Алисы Вайдель (АдГ).

Click to view

Впечатления следующие.
1. Очень приятно, что в Германии два самых ярких политика - умные женщины. Эта передача точно проходит тест Бехдель. Модератор от "Вельт" выглядит там главным идиотом, то и дело вставляя

Comments

[sch_haifisch]

>>>>>>С другой - те же массы яростно поддерживают идею отказа от пособия. Почему? Потому что ахтунг, "эти безработные просто не хотят, объедают меня, такого трудолюбивого, я вынужден их содержать, и если их лишить пособия (кажется обывателю) - моя зарплата сразу вырастет!"

Это куда более широкое явление. Многочисленным идиотам почему-то всегда кажется, что их личный карман туго набьётся, а их личная нора заполнится барахлом, если государство перестанет "тратить деньги" на всё-всё, связь чего со свои благополучием не видит мещанствующий идиот. Тут вообще неважно, идёт ли речь о социальных пособиях, об угле и стали, об армии, о водных каналах и железных дорогах и т. п. Все ресурсы, которые государство не направило на полёт на Луну, неизбежно окажутся в кармане у идиота, по его святому убеждению. И его абсолютно не пронимает, что в реальности эти ресурсы раз за разом оказываются в кармане не у него, а у дерипасок и малофеевых. Наверное, ждёт, что с тысячного раза дерипаски всё же выдадут баблеца ему лично (и только ему, но не соседу!) если не на яхту, то хоть на скромный катерок.

Какое там, к свиньям, всеобщее участие в управлении при социализме. Оно и при раннем коммунизме значительный процент населения ещё не станет достаточно разумным, чтобы понимать связь станкостроительного завода на соседней улице с его личным благополучием.

[cosmicstarcat]

> Многочисленным идиотам почему-то всегда кажется, что их личный карман туго набьётся, а их личная нора заполнится барахлом, если государство перестанет "тратить деньги" на всё-всё, связь чего со свои благополучием не видит мещанствующий идиот.

Самое что смешное - что "золотым веком капитализма" на западе считаю период 1950-1960е
когда было кейнсианство - а тогда не только деньги активно тратили, но и печатали. Сжигая капиталы сверхбогатых в огне инфляции.
Это контр интуитивно - но чем больше равномерных трат - тем лучше всем.

"Экономика должна быть экономной"
Это мелкобуржуазное восприятие
На самом деле "Экономика должна быть. Точка. Когда нужно экономной, когда нужно - щедрой"

>Все ресурсы, которые государство не направило на полёт на Луну, неизбежно окажутся в кармане у идиота, по его святому убеждению.

На ресурсы для космоса - идиот тоже готов покушаться - не понимая что для обеспечения космоса нужны сотни тысяч человек. Промышленность и научные учреждения. Которые обеспечат не только космос специалистами, но и всю остальную промышленность.

" не станет достаточно разумным, "
Ну и конечно как Ленин говорил :

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

Все как у Ивана Ефремова описывалось. Обучение и практика
Участие в учебных проектах в качестве лидера.

[sch_haifisch]

Кстати, дополню насчёт экономной экономики и хозрасчёта. Сегодня-то эти термины идут как чистое зло, но когда-то в них был аспект здорового человека - это было направлено против всяких разгильдяев и транжир, которые государственные ресурсы зазря уничтожали и гноили, не своё - не жалко, государство не обеднеет, тащи с завода каждый гвоздь и вот это всё.

Но вместо наведения дисциплины и ответственности получилось буржуйство, крохоборство, бухгалтерия и халтура на государственном уже уровне. "Экономия" превратилась в "навалите нам тут дерьма побольше и подешевле", а должно-то было быть "ты что, сволочь, новейшие станки не внедряешь, а на улицу ржаветь до послезавтрашней пятилетки поставил".

[cosmicstarcat]

Да. Переход к госкапу по Косыгину и Либерману потому и произошел что в качестве главных параметров выставили... прибыль, и валовый продукт (та же прибыль умножить на количество)

Хотя предков Либермана еще Сталин разъебывал в своей книги "экономические проблеммы в ссср"
В которой сказал чреди молодого поколения экономического боока полно тех кто делает ставку на прибыль, не понимая , что производства прибыль могут и не давать.
Если бы ссср хотел прибыли, он бы начал заваливать мир производством игрушек для детей.

[leonyd1970]

///чтобы понимать связь станкостроительного завода на соседней улице с его личным благополучием.///
"закройте нахер автоваз и дайте мне безпошлинно купить старого ипоньского пруля."
если не будет автоваза и заградительных пошлин - не будет у тебя лавэ на самого дряхлого ипоньского пруля)))

[blau_kraehe]

Крайне примитивное у людей, причем включая и образованных, понимание всего. Но их никогда ничему другому и не учили. Причем на Западе еще примитивнее, чем в России.