Под рабочим я понимаю именно наёмного рабочего, так что ваше уточнение ничего не меняет. Наёмный работник создаёт своим трудом новую стоимость, которая делится между ним и капиталистом - вот механизм образования прибавочной стоимости и не нужна тут никакая купля-продажа рабочей силы. Про бритву Оккама слышали?
Как видите для образования прибавочной стоимости для капиталиста необходима сделка по купли-продажи самого капиталиста с тем самым рабочим, который только по причине этой сделки купли-продажи и становится наемным рабочим.
С какого потолка вы взяли, что наём капиталистом работника есть купля-продажа рабочей силы?
Без капиталиста конечно прибавочная стоимость всё так же производилась бы рабочим. Но уже не для капиталиста.
Это утверждение ошибочно. Прибавочная стоимость есть то, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ присваивается капиталистом. Прибавочная стоимость создаётся только наёмным трудом на капиталиста. Вообще же любой работник, производящий товар, создаёт ДОБАВЛЕННУЮ стоимость (например, индивидуальный производитель), для наёмного капиталистического работника добавленной стоимостью является вся стоимость, которая создана его трудом в необходимое и прибавочное рабочее время (v + m), прибавочной стоимостью из всей добавленной стоимости является только m.
Маркс сразу объяснил, что прибавочная стоимость появляется из прибавочного труда, который производит прибавочный продукт.
Я разве с этим спорю? Я лишь говорю, что Маркс выдумал совершенно лишний теоретический конструкт "купля-продажа рабочей силы". Напоминаю про бритву Оккама. Кстати замечу, что под эту свою выдумку ему пришлось несколько смошенничать - так, он, вопреки логике, не вводит понятий необходимый продукт и необходимая стоимость, хотя у него есть понятия прибавочного продукта и прибавочной стоимости - всё с целю скрыть, что зарплату работник как раз получает за необходимый продукт, а не за якобы проданную рабочую силу, и стоимость v Маркс не называет стоимостью необходимого продукта (необходимой стоимостью), а называет (оцените манипуляцию!) "стоимостью, возмещающей стоимость рабочей силы".
Вы просто упустили одно слово.
Под рабочим я понимаю именно наёмного рабочего, так что ваше уточнение ничего не меняет. Наёмный работник создаёт своим трудом новую стоимость, которая делится между ним и капиталистом - вот механизм образования прибавочной стоимости и не нужна тут никакая купля-продажа рабочей силы. Про бритву Оккама слышали?
Как видите для образования прибавочной стоимости для капиталиста необходима сделка по купли-продажи самого капиталиста с тем самым рабочим, который только по причине этой сделки купли-продажи и становится наемным рабочим.
С какого потолка вы взяли, что наём капиталистом работника есть купля-продажа рабочей силы?
Без капиталиста конечно прибавочная стоимость всё так же производилась бы рабочим. Но уже не для капиталиста.
Это утверждение ошибочно. Прибавочная стоимость есть то, что ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ присваивается капиталистом. Прибавочная стоимость создаётся только наёмным трудом на капиталиста. Вообще же любой работник, производящий товар, создаёт ДОБАВЛЕННУЮ стоимость (например, индивидуальный производитель), для наёмного капиталистического работника добавленной стоимостью является вся стоимость, которая создана его трудом в необходимое и прибавочное рабочее время (v + m), прибавочной стоимостью из всей добавленной стоимости является только m.
Маркс сразу объяснил, что прибавочная стоимость появляется из прибавочного труда, который производит прибавочный продукт.
Я разве с этим спорю? Я лишь говорю, что Маркс выдумал совершенно лишний теоретический конструкт "купля-продажа рабочей силы". Напоминаю про бритву Оккама. Кстати замечу, что под эту свою выдумку ему пришлось несколько смошенничать - так, он, вопреки логике, не вводит понятий необходимый продукт и необходимая стоимость, хотя у него есть понятия прибавочного продукта и прибавочной стоимости - всё с целю скрыть, что зарплату работник как раз получает за необходимый продукт, а не за якобы проданную рабочую силу, и стоимость v Маркс не называет стоимостью необходимого продукта (необходимой стоимостью), а называет (оцените манипуляцию!) "стоимостью, возмещающей стоимость рабочей силы".
Reply
Leave a comment