Посмотрела фильм "Свидетель"
Фильм, безусловно, пропагандистский. Однако все показанные преступления укронацистов не придуманы - просто собраны в один сюжет. Безусловно, это вполне допустимый художественный прием, хотя и не "как в жизни", где герой встретил бы самых разных людей.
Мне лично фильм понравился, возможно, не шедевр, но провисаний нет, логика есть, снято хорошо. Почитала критику, пишут, главный злодей какой-то карикатурный, такое могут говорить люди, никогда не имевшие дела с бандитами и не представляющие, как те себя ведут. Не скажу, что у меня большой опыт в этом плане, но он есть, и для меня нацист-бандит выглядит совершенно естественно. Кстати, хорошо, что там в начале шофер говорит "они же просто бандиты, которые переоделись солдатами".
Думаю, каждому понятно, что в жизни все не так - но мы вообще-то для этого и смотрим кино или читаем книги, чтобы там было "не как в жизни".Да, в жизни иностранец мог бы столкнуться с нацистами чисто идейными, не нацбатом, а с каким-то фашистским интеллектуалом, который долго на хорошем английском языке объяснял бы абсолютно неискушенному в истории человеку все за сталинизм, голодомор, угнетение и империализм. При этом сам он был бы вполне приличным человеком, ходил в церковь и подбирал уличных котят. И еще был бы за европейские ценности.
В жизни иностранец мог бы столкнуться вообще не с нацистами, а с вменяемыми, но абсолютно аполитичными людьми, которые сами с нацистами не сталкивались, только издали видели, но например, в их дом попала ракета ПВО, или они просто очень испугались, потому что где-то рядом грохотало. И рассуждали бы примерно так (как значительная часть украинцев в первый год СВО): "я и ту, и другую власть терпеть не могу, но Украина же ни на кого не напала" (Донбасс у них НИКОГДА не считается за что-то существенное - и стреляли там типа "не сильно", и они "сами виноваты" и все такое).
То есть в жизни все сложнее, да. Но ведь нужно когда-то показать и ЭТУ сторону, потому что - ну а какого нужно прощать и забывать погибших в Краматорске на вокзале, например? Я вот помню. У меня память не как у золотой рыбки. Я все эти моменты из фильма прекрасно узнавала. Нужно об этом писать, снимать, ставить памятники и помнить.
(вот и тех семерых человек, включая годовалую малышку, кого сегодня в Белгороде убили, тоже будем помнить).
Может, после войны и снимут какой-то сложный психологический фильм, в котором будут показаны все эти разные события и разные точки зрения и правды. Это было бы интереснее. Но абсолютно понятно и то, что сейчас нужна именно пропаганда.
Европеец мне показался таким идеальным европейцем из мечты :) Воплощением вечной в том числе и российской мечты о прекрасной возвышенной Европе. Это, конечно, несколько мешало. В реальности совесть обретают, как правило, европейцы-журналисты, которые принимают журналистский долг всерьез. Ну и левые, которых никто показывать, понятно, не будет. Но идея фильма понятна - европейского обывателя (а Коэн в этом смысле обыватель, он политически абсолютно наивен) проводят через ряд событий, которые доказывают ему и зрителю, что на Украине фашистский бардак, и что основания для того, чтобы навести там порядок, есть.
Некоторые пишут, что "прокат провалился", другие поясняют, что показывали единственным сеансом в неудобное время. Не знаю, что тому причиной - может, действительно кинотеатры саботировали, а может, большинство живет по принципу "не хотим ничего об этом слышать". Потому что тому, кто слышать ХОЧЕТ, этот фильм вполне бы зашел.