Очень кратко: поскольку современные "компартии" представляют собой "клубы по интересам", существующие исключительно в виртуальном пространстве - Интернете - то они неизбежно будут "солидаризироваться" вокруг интересов "держателей Интернета". (Массовых Интернет-ресурсов.) То есть, проще говоря - США. То же самое касается всех остальных "партий" - от "националистов" до "зеленых".
Иначе говоря, любая "интернет-группа", существующая в условиях, отличных от "хобби" - то есть, имеющих членов, "живущих с этого" - это, потенциально, американская агентура. Вне того, чем они занимаются - защитой пингвинов или классовой борьбой. (Потому, что если люди "живут с роликов/каналов" - а иных "партий" сейчас нет - то они неизбежно будут находится в руках тех, кто ролики/каналы контролирует.)
Поэтому любая "живая политическая сила" должна быть, по определению, "оффлайновой". А, во-вторых, "бесплатной" - т.е., не должно быть тех, кто существует за счет существования данной "силы". ("Освобожденных".) Отсюда же, в свою очередь следует... впрочем, об этом
( ... )
Это вы перегнули, КП Греции была именно что вполне оффлайновой политической силой, участвовала в политических выборах, получала около 10% (сейчас не знаю). Да и во многих периферийных странах КП являются явными участниками политических процессов.
КПРФ и по сей день является вполне заметной парламентской партией. Но стоило ей заняться борьбой за места в буржуазных выборных органах - партия полностью прекратила быть не то что коммунистической, но и социалистической даже в самом широком смысле. Места в выборных органах стали самоцелью, а “чего изволите?” по отношению к капиталу - необходимым условием в борьбе за места.
Очень смешно выглядят жалобы КПРФ на то, что правящая ЕР «ворует ее предложения». А вы выдвигайте предложения и проекты коммунистические, и никакие слуги буржуев не будут их перехватывать и выдавать за свои.
>>>>>>А со вторым шагом те партии, которые находятся в странах, борющихся против империализма (например, Венесуэла, ну а также это может быть Белоруссия или, например, даже Россия) - начинают бороться против своего правительства. Не просто критиковать его слева (это обязанность всех коммунистов), а именно вести подрывную деятельность, солидаризироваться с местной либеральной оппозицией
( ... )
Причем раньше я думала, что партии/кружки, где нельзя заработать денег, получить власть, как-то выключены из этого механизма, но оказывается, нет. Есть же еще и другие социальные плюшки - просто социализированность, приятное общение с друзьями (поэтому так много фриков - в других местах они друзей найти не могут), ощущение ЧСВ.
"Ну и потом, вы видели тех пролетариев - они пьют, лупят жен и бескультурны". - можно подумать, что буржуа не пьют, не лупят жен и ооочень-ооочень культурные
Повторю в тысячный, наверное, раз - следует исходить из того факта, что левая часть политического спектра переполнена провокаторами и платными агентами буржуазии. Так что в «эффекте Пуффинуса» ( который всегда поддерживал то, что в интересах империалистов США» нет ничего удивительного.
Да просто малообразованные, которые из всей бездны марксизма взяли понятия о пролетариате и капиталистах и всё. А из всей бездны ленинизма понятие об империализме и что всякий капитал движется к империализму. И всё.
Вопрос не в их внутренней мотивации, а в том, кто их использует - а использует их всегда империализм США и «золотого миллиарда». Именно в интересах США и «золотого миллиарда» они всегда выступают.
А что со вторым шагом? Внимание, ловкость рук и никакого обмана.А со вторым шагом те партии, которые находятся в странах, борющихся против империализма (например, Венесуэла, ну а также это может быть Белоруссия или, например, даже Россия) - начинают бороться против своего правительства. Не просто критиковать его слева (это обязанность всех коммунистов), а именно вести подрывную деятельность
Хм.. Так коммунисты и должны бороться против буржуазного государства. Это их обязанность.
И мало того, даже против левого правительства в капиталистическом государстве, как большевики против социалистов Временного правительства в лице Керенского, с его эсерами и меньшевиками.
И..... даже вести подрывную деятельность в виде революции.
Видно, как левый конформизм, дошел уже до отрицания революции и идей коммунизма. Сделав второй шаг в пользу буржуазии.
С ума сойти! Коммунисты борются против капиталистического правительства! Не допустим!
"Хм.. Так коммунисты и должны бороться против буржуазного государства. Это их обязанность."
Для коммунистов борьба против буржуазного государства не цель а средство
1. Частичной его трансформации в интересах трудящихся в рамках программы минимум.
2. Полной его трансформации в в интересах трудящихся в рамках программы максимум.
Если буржуазное государство хочет трансформировать сила, еще более враждебная интересам трудящихся, чем текущая. Коммунисты вполне могут и начать отстаивать существующие власти. к примеру, поддержать Керенского против Корнилова.
Коммунисты вполне могут и начать отстаивать существующие власти. к примеру, поддержать Керенского против Корнилова.
Эпизодично. В о время поддержки Керенского, против Корнилова, они создавали боевые отряды, для подрывной деятельности против буржуазного правительство, что в итоге и вылилось в революцию. Завоевывали авторитет масс. То есть союз с буржуазией усиливал коммунистов.
Усиливает СВО коммунистов? Нет, наоборот ослабляет, при том всюду (падение авторитета, расколы, невнятность позиции, за что воюем и т.д.).
СВО, безусловно, усиливает тех коммунистов, которые в ней как-то участвуют. И даже более того, потом вас спросят, а что вы делали в это время - такой вариант возможен. На Донбассе спросят точно.
Comments 114
Очень кратко: поскольку современные "компартии" представляют собой "клубы по интересам", существующие исключительно в виртуальном пространстве - Интернете - то они неизбежно будут "солидаризироваться" вокруг интересов "держателей Интернета". (Массовых Интернет-ресурсов.) То есть, проще говоря - США. То же самое касается всех остальных "партий" - от "националистов" до "зеленых".
Иначе говоря, любая "интернет-группа", существующая в условиях, отличных от "хобби" - то есть, имеющих членов, "живущих с этого" - это, потенциально, американская агентура. Вне того, чем они занимаются - защитой пингвинов или классовой борьбой. (Потому, что если люди "живут с роликов/каналов" - а иных "партий" сейчас нет - то они неизбежно будут находится в руках тех, кто ролики/каналы контролирует.)
Поэтому любая "живая политическая сила" должна быть, по определению, "оффлайновой". А, во-вторых, "бесплатной" - т.е., не должно быть тех, кто существует за счет существования данной "силы". ("Освобожденных".) Отсюда же, в свою очередь следует... впрочем, об этом ( ... )
Reply
Это вы перегнули, КП Греции была именно что вполне оффлайновой политической силой, участвовала в политических выборах, получала около 10% (сейчас не знаю). Да и во многих периферийных странах КП являются явными участниками политических процессов.
Reply
Очень смешно выглядят жалобы КПРФ на то, что правящая ЕР «ворует ее предложения». А вы выдвигайте предложения и проекты коммунистические, и никакие слуги буржуев не будут их перехватывать и выдавать за свои.
Reply
Reply
Reply
Причем раньше я думала, что партии/кружки, где нельзя заработать денег, получить власть, как-то выключены из этого механизма, но оказывается, нет. Есть же еще и другие социальные плюшки - просто социализированность, приятное общение с друзьями (поэтому так много фриков - в других местах они друзей найти не могут), ощущение ЧСВ.
Reply
Reply
Reply
Ну да :) Это просто типичное бурчание в интернете такое.
Reply
"Но буржуи всё это делаю как-то мягче, добрее ..." (с)
Reply
Ну да, и сами они богаче и уже потому гораздо лучше ))
Reply
Так что в «эффекте Пуффинуса» ( который всегда поддерживал то, что в интересах империалистов США» нет ничего удивительного.
Reply
Да просто малообразованные, которые из всей бездны марксизма взяли понятия о пролетариате и капиталистах и всё. А из всей бездны ленинизма понятие об империализме и что всякий капитал движется к империализму. И всё.
Reply
Reply
А что со вторым шагом? Внимание, ловкость рук и никакого обмана.А со вторым шагом те партии, которые находятся в странах, борющихся против империализма (например, Венесуэла, ну а также это может быть Белоруссия или, например, даже Россия) - начинают бороться против своего правительства. Не просто критиковать его слева (это обязанность всех коммунистов), а именно вести подрывную деятельность
Хм.. Так коммунисты и должны бороться против буржуазного государства. Это их обязанность.
И мало того, даже против левого правительства в капиталистическом государстве, как большевики против социалистов Временного правительства в лице Керенского, с его эсерами и меньшевиками.
И..... даже вести подрывную деятельность в виде революции.
Видно, как левый конформизм, дошел уже до отрицания революции и идей коммунизма. Сделав второй шаг в пользу буржуазии.
С ума сойти! Коммунисты борются против капиталистического правительства! Не допустим!
Reply
"Хм.. Так коммунисты и должны бороться против буржуазного государства. Это их обязанность."
Для коммунистов борьба против буржуазного государства не цель а средство
1. Частичной его трансформации в интересах трудящихся в рамках программы минимум.
2. Полной его трансформации в в интересах трудящихся в рамках программы максимум.
Если буржуазное государство хочет трансформировать сила, еще более враждебная интересам трудящихся, чем текущая. Коммунисты вполне могут и начать отстаивать существующие власти. к примеру, поддержать Керенского против Корнилова.
Reply
Коммунисты вполне могут и начать отстаивать существующие власти. к примеру, поддержать Керенского против Корнилова.
Эпизодично. В о время поддержки Керенского, против Корнилова, они создавали боевые отряды, для подрывной деятельности против буржуазного правительство, что в итоге и вылилось в революцию. Завоевывали авторитет масс. То есть союз с буржуазией усиливал коммунистов.
Усиливает СВО коммунистов? Нет, наоборот ослабляет, при том всюду (падение авторитета, расколы, невнятность позиции, за что воюем и т.д.).
Reply
СВО, безусловно, усиливает тех коммунистов, которые в ней как-то участвуют. И даже более того, потом вас спросят, а что вы делали в это время - такой вариант возможен. На Донбассе спросят точно.
Reply
Leave a comment