Сказки не столько про общество, сколько про личностный рост. Это пример успешного развития и там обычно паттерн: начать снизу, развить некие качества от работы до доблести и куртуазности и стать полноценным: обладателем имущества и семьи. Таким образом, именно в сказках пример феноменальной вертикальной мобильности. Сказки о равенстве не имели бы смысла, ибо в них не было бы вектора личностного развития.
Где в обществе, где ресурсы распределяются поровну, место справедливости, когда больше вложивший больше получает дивидендов? (Нет, современная жвачка для ленивых душ обоих полов, как или пацан с кулаками или барышня с половыми органами обрели богатство, справедливостью тоже ни в коей мере не является).
Это справедливость в понимании либерала. Меня так поразило, когда один поклонник FDP жаловался, что немецкая система медстраховки несправедливая - почему это он должен платить за бедных и больных, когда он заботится о своем здоровье (сейчас, кстати, за заботу о здоровье кранкенкассы ввели определенные бонусы). Ну в общем, да, логично. Справедливость - это когда "по заслугам". Но у большинства другое понимание справедливости. Ведь заслуги сильно зависят от того, что мы не выбираем - рождения, родителей, генетики и т.д. Как раз такое, какое воплощено в немецкой социальной системе (пока она еще не рухнула окончательно) - именно богатые и здоровые платят за бедных и больных, это называется солидарность.
Советское общество рухнуло, потому что люди не могли найти мотивацию работать в том, чтобы получать столько же, сколько Вася-алкоголик. И жить с ним на одном этаже.
Поддерживать все слои населения, чтобы уравнять несправедливость старта - нормально. Давать тем, кто учится, работает и не впадает во вредные привычки, больше - тоже.
Норма где-то посередине, как и всякая норма. Выкручивать параметры в предельные значения - это всегда развал и разбалансировка. То, как это сейчас устроено в Германии, я считаю близким к оптимальному.
Иные Васи-алкоголики были тогда очень рукастыми и производительными мастерами. Да и уравниловка в СССР, если со стороны глянуть, не такая уж и повальная была, было много работ за довольно низкую зарплату, было много за высокую. Хотя кажется, что работников НИОКР и некоторые другие категории в этом плане действительно сильно обидели.
Но те же самые НИОКРовцы любили травить байки про то, как во всяких НИИ только 5-10% чего-то делают, остальные "чаи гоняют". Так за что же этому большинству вообще платить? Или каждый верил, что "я-то работаю, я-то ценный кадр, а вот большинство - нет"?
Сказки о равенстве не имели бы смысла, ибо в них не было бы вектора личностного развития.
Где в обществе, где ресурсы распределяются поровну, место справедливости, когда больше вложивший больше получает дивидендов? (Нет, современная жвачка для ленивых душ обоих полов, как или пацан с кулаками или барышня с половыми органами обрели богатство, справедливостью тоже ни в коей мере не является).
Reply
Это справедливость в понимании либерала. Меня так поразило, когда один поклонник FDP жаловался, что немецкая система медстраховки несправедливая - почему это он должен платить за бедных и больных, когда он заботится о своем здоровье (сейчас, кстати, за заботу о здоровье кранкенкассы ввели определенные бонусы). Ну в общем, да, логично. Справедливость - это когда "по заслугам". Но у большинства другое понимание справедливости. Ведь заслуги сильно зависят от того, что мы не выбираем - рождения, родителей, генетики и т.д. Как раз такое, какое воплощено в немецкой социальной системе (пока она еще не рухнула окончательно) - именно богатые и здоровые платят за бедных и больных, это называется солидарность.
Советское общество было солидарным в целом.
Reply
Поддерживать все слои населения, чтобы уравнять несправедливость старта - нормально. Давать тем, кто учится, работает и не впадает во вредные привычки, больше - тоже.
Норма где-то посередине, как и всякая норма. Выкручивать параметры в предельные значения - это всегда развал и разбалансировка.
То, как это сейчас устроено в Германии, я считаю близким к оптимальному.
Reply
Иные Васи-алкоголики были тогда очень рукастыми и производительными мастерами. Да и уравниловка в СССР, если со стороны глянуть, не такая уж и повальная была, было много работ за довольно низкую зарплату, было много за высокую.
Хотя кажется, что работников НИОКР и некоторые другие категории в этом плане действительно сильно обидели.
Reply
Но те же самые НИОКРовцы любили травить байки про то, как во всяких НИИ только 5-10% чего-то делают, остальные "чаи гоняют". Так за что же этому большинству вообще платить? Или каждый верил, что "я-то работаю, я-то ценный кадр, а вот большинство - нет"?
Reply
А где в сказках про личностный рост? Там всё больше про халяву. Что-то я и не припомню ни одной сказки, где герой бы своими усилиями поднимался. Оно, конечно, гуру личностного роста - тоже те еще сказочники, но под сказками обычно понимают иное: «К примеру, как завёл чувак котяру в сапогах,
И сразу он зажил ништяк, весь в бабах и гринах.» ©Т.Шаов
Reply
Leave a comment