О последних протестах во Франции многие российские ЛОМы, включая и левых, высказались, как о "майдане", выражали сочувствие несчастной французской полиции и клеймили "погромщиков
( Read more... )
Выставить протесты населения против ухудшения условий жизни, как религиозные, межэтнические разборки или ещё как-то, и тем самым увести людей от истинных причин их бедственного положения - это классика буржуазной тактики. И ответная реакция будет тоже классической. Всё повторяется.
В России с мигрантами то же самое - дешёвая рабсила, и потенциально, подобные события, тоже могут произойти. А продолжающееся падение уровня жизни россиян ( ускорившееся в последние месяцы), увеличивает такую возможность.
Да и даже если это религиозные и межэтнические разборки - вопрос, почему они происходят, кто виноват? Главная причина в том, что людей притащили "в дом к белому господину" работать на чёрной работе. Однако среди мигрантов (вот удивительно!) почему-то тоже хватает людей, которые не желают весь день до прозелени в глазах таскать кирпичи, мыть унитазы и посуду, да ещё и подвергаясь оскорблениям за "тупость", недостаточное знание мовы белого господина или цвет кожи. Какое-то число мигрантов уходит в криминал именно потому, что в обществе их хозяев для них место только возле параши. И соответственно, кто не хочет у параши, тот может выбиться наверх только через криминал.
Давайте с Россией сравним. Нам тоже "бизнес" безудержно тащит киргизов, таджиков, в меньшей степени узбеков и др. Почему? Потому что им можно совсем мало платить, меньше, чем разрешает закон (распишутся за 20 тысяч, получат 15), потому что они будут жить в бараках на 2-ярусных койках по 8 - 10 человек в комнате (в Москве среди гастарбайтеров популярна сдача внаём койко-
( ... )
Такая среда склонна к криминалу по одной причине: потому что она БЕДНАЯ. Я видела исследование (сейчас не найду), сравнили немцев той же социальной страты, что и большинство мигрантов - там такой же уровень криминальности.
Про эксплуатацию мигрантов и их особые проблемы - это азбука для марксиста в наше время, не знаю, как можно этого не понимать.
>Т.к. кроме как на ту же стройку или сантехником, дворником - они тоже никому особо не нужны. И это ещё более питательная среда для криминала. Нуууу...точно ли это так? Дети, как правило, говорят уже без акцента, учились в одих школах с местными детьми, в.т.ч. из нуждающихся семей. У них то же школьное образование, те же паспорта, тот же ЕГЭ на носу и те же невкусные вакансии для неквалифицированной молодежи, на которых можно заработать себе на профессиональное обучение, если уж у родителей нет денег или желания их вкладывать в образование потомка. У девочек могут быть дополнительные проблемы, это да.
Я уже писал, что умонастроения населения РФ и всех западных стран, включая левых, правых и серобуромалиновых, обязательно приведёт к хаосу, катастрофам и войнам. Что мы сегодня и наблюдаем пока только во Франции.
БЛМ и французские протесты хороши как троллинг тамошних властей, но всерьёз их поддерживать, это надо очень фигурно сплести пальцы перед глазами.
Джордж Флойд был наркоман и грабитель. Нахель Мерзук сидел за рулём непонятно чьей машины в 17 лет, когда вождение разрешено с 18ти. И в связи с этим, нет причин не верить официальным властям, пишущим, что он уже ранее привлекался за подобное.
Джордж Флойд был наркоман и грабитель. Нахель Мерзук сидел за рулём непонятно чьей машины в 17 лет, когда вождение разрешено с 18ти.
Протесты шли против системного полицейского произвола и безнаказанности полиции наложившееся на заметное ухудшение экономического положения низших и средне-низших слоев общества. Просто у многих в России, в том числе и формально себя относящих к левым, сохраняется глянцевый взгляд на жизнь в Западных странах.
> Протесты шли против системного полицейского произвола и безнаказанности полиции
Вот только если поводом для протестов выбирают произвол в отношении сомнительных элементов, то возникает мысль, а не были ли и другие случаи произвола такие же неоднозначные.
А для протестующих вполне очевидно, что это не было случайным эксцессом, а совершенно обычным образцом полицейской деятельности, и на месте "сомнительных элементов" мог оказаться любой из них.
Вторая сторона вопроса, что прокуратура и суд за исключением редчайших случаев покрывают любые преступления полиции в отношении граждан. Массовые протесты или их угроза это практически единственный способ добиться справедливости.
Почему вы отказываетесь этому верить я точно определить не могу, но предполагаю, что в силу до сих пор крайне распростаненном в бывшем СССР образе Запада, как Рая на Земле.
В моей ленте вроде нет сочувствующих Макрону. Дело даже не в левых взглядах. Макрон сейчас наш враг, поставляющий вооружения ВСУ. Любые проблемы для Макрона России на пользу объективно. Более того, был бы шанс вообще социально взорвать Францию - это был бы вообще подарок России. Так чтобы и немцам было чем заняться.
В моей тоже нет. В моей просто люди радуются, что черножопые чурки расхреначивают вражескую страну Макронию. Лексика выбрана для более точной передачи настроений и не отражает мой личный взгляд на ситуацию.
Совершенно не важно, кем были Флойд или Нахель, и в чём они были виноваты или нет.
Почему?
Во-первых, случившееся с этими персоналиями ни в коей мере не может являться причиной происходящего. Это лишь повод, последняя капля, даже если это капля дерьма, переполнившая бочку мёда.
Во-вторых. Расшатывание и уничтожение в итоге лицемерных западных "демократий" дело для трудящихся всего мира благое. Невозможно свержение существующей двухступенчатой (стран странами и людей в них людьми) системы эксплуатации без разрушения лживого мифа о "свободе и демократии", в том числе и в странах, являющихся их оплотом, таких, как Франция.
В-третьих. Казалось бы, Франция - враг России. Она совершенно открыто и целенаправленно поддерживает украинский режим. Она поставляет оружие, которым убивают русских солдат, наёмников и инструкторов, которые непосредственно убивают русских солдат. Почему же Россия не спешит открыто поддержать протестующих? Ведь любое ослабление врага было бы нам полезно. Это бы означало чуть меньше оружия на Украину. И если бы это
( ... )
Ну допустим, вяленько по поводу протестов все же МИД высказался. Захарова что-то такое там ляпнула. В целом же думаю, не хватает ресурсов (даже если бы и воля была).
Ну, на Африку хватает, даже там, где расходы на поддержание правительств существенно выше минимально необходимой помощи франузским повстанцам. И даже и не в воле тут дело, хотя её и совсем нет. А нет её по совершенно очевидной причине - нежеланию окончательно и бесповоротно выходить из "западной" системы, в иллюзорной надежде туда вернуться. Потому и не война, а СВО, и постоянные мантры о нас, как о "надёжных партнёрах", и сохраняющиеся экономические отношения, даже тех, разрыв которых принёс бы противнику значительный ущерб. Представьте СССР, воюющий с фашистской Германией, и продолжающий при этом отправлять туда зерно и нефть, получая взамен станки. А ничего парадоксального тут нет. Причина в капитализме и в первоочерёдности интересов капитала перед любыми другими, в том числе и национальными и государственными.
Comments 105
Выставить протесты населения против ухудшения условий жизни, как религиозные, межэтнические разборки или ещё как-то, и тем самым увести людей от истинных причин их бедственного положения - это классика буржуазной тактики. И ответная реакция будет тоже классической. Всё повторяется.
В России с мигрантами то же самое - дешёвая рабсила, и потенциально, подобные события, тоже могут произойти. А продолжающееся падение уровня жизни россиян ( ускорившееся в последние месяцы), увеличивает такую возможность.
Reply
Да и даже если это религиозные и межэтнические разборки - вопрос, почему они происходят, кто виноват? Главная причина в том, что людей притащили "в дом к белому господину" работать на чёрной работе. Однако среди мигрантов (вот удивительно!) почему-то тоже хватает людей, которые не желают весь день до прозелени в глазах таскать кирпичи, мыть унитазы и посуду, да ещё и подвергаясь оскорблениям за "тупость", недостаточное знание мовы белого господина или цвет кожи. Какое-то число мигрантов уходит в криминал именно потому, что в обществе их хозяев для них место только возле параши. И соответственно, кто не хочет у параши, тот может выбиться наверх только через криминал.
Давайте с Россией сравним. Нам тоже "бизнес" безудержно тащит киргизов, таджиков, в меньшей степени узбеков и др. Почему? Потому что им можно совсем мало платить, меньше, чем разрешает закон (распишутся за 20 тысяч, получат 15), потому что они будут жить в бараках на 2-ярусных койках по 8 - 10 человек в комнате (в Москве среди гастарбайтеров популярна сдача внаём койко- ( ... )
Reply
Такая среда склонна к криминалу по одной причине: потому что она БЕДНАЯ. Я видела исследование (сейчас не найду), сравнили немцев той же социальной страты, что и большинство мигрантов - там такой же уровень криминальности.
Про эксплуатацию мигрантов и их особые проблемы - это азбука для марксиста в наше время, не знаю, как можно этого не понимать.
Reply
>Т.к. кроме как на ту же стройку или сантехником, дворником - они тоже никому особо не нужны. И это ещё более питательная среда для криминала.
Нуууу...точно ли это так? Дети, как правило, говорят уже без акцента, учились в одих школах с местными детьми, в.т.ч. из нуждающихся семей. У них то же школьное образование, те же паспорта, тот же ЕГЭ на носу и те же невкусные вакансии для неквалифицированной молодежи, на которых можно заработать себе на профессиональное обучение, если уж у родителей нет денег или желания их вкладывать в образование потомка. У девочек могут быть дополнительные проблемы, это да.
Reply
Что мы сегодня и наблюдаем пока только во Франции.
Reply
Джордж Флойд был наркоман и грабитель.
Нахель Мерзук сидел за рулём непонятно чьей машины в 17 лет, когда вождение разрешено с 18ти. И в связи с этим, нет причин не верить официальным властям, пишущим, что он уже ранее привлекался за подобное.
Reply
Джордж Флойд был наркоман и грабитель. Нахель Мерзук сидел за рулём непонятно чьей машины в 17 лет, когда вождение разрешено с 18ти.
Протесты шли против системного полицейского произвола и безнаказанности полиции наложившееся на заметное ухудшение экономического положения низших и средне-низших слоев общества. Просто у многих в России, в том числе и формально себя относящих к левым, сохраняется глянцевый взгляд на жизнь в Западных странах.
Reply
Вот только если поводом для протестов выбирают произвол в отношении сомнительных элементов, то возникает мысль, а не были ли и другие случаи произвола такие же неоднозначные.
Reply
А для протестующих вполне очевидно, что это не было случайным эксцессом, а совершенно обычным образцом полицейской деятельности, и на месте "сомнительных элементов" мог оказаться любой из них.
Вторая сторона вопроса, что прокуратура и суд за исключением редчайших случаев покрывают любые преступления полиции в отношении граждан. Массовые протесты или их угроза это практически единственный способ добиться справедливости.
Почему вы отказываетесь этому верить я точно определить не могу, но предполагаю, что в силу до сих пор крайне распростаненном в бывшем СССР образе Запада, как Рая на Земле.
Reply
В моей ленте вроде нет сочувствующих Макрону. Дело даже не в левых взглядах. Макрон сейчас наш враг, поставляющий вооружения ВСУ. Любые проблемы для Макрона России на пользу объективно. Более того, был бы шанс вообще социально взорвать Францию - это был бы вообще подарок России. Так чтобы и немцам было чем заняться.
Reply
В моей тоже нет. В моей просто люди радуются, что черножопые чурки расхреначивают вражескую страну Макронию.
Лексика выбрана для более точной передачи настроений и не отражает мой личный взгляд на ситуацию.
Reply
ви таки считаете себя белым? напрасно, молодой человек, напрасно.
Reply
Повторяю. Лексика выбрана для более точной передачи настроений и не отражает мой личный взгляд на ситуацию.
Reply
Совершенно не важно, кем были Флойд или Нахель, и в чём они были виноваты или нет.
Почему?
Во-первых, случившееся с этими персоналиями ни в коей мере не может являться причиной происходящего. Это лишь повод, последняя капля, даже если это капля дерьма, переполнившая бочку мёда.
Во-вторых. Расшатывание и уничтожение в итоге лицемерных западных "демократий" дело для трудящихся всего мира благое. Невозможно свержение существующей двухступенчатой (стран странами и людей в них людьми) системы эксплуатации без разрушения лживого мифа о "свободе и демократии", в том числе и в странах, являющихся их оплотом, таких, как Франция.
В-третьих. Казалось бы, Франция - враг России. Она совершенно открыто и целенаправленно поддерживает украинский режим. Она поставляет оружие, которым убивают русских солдат, наёмников и инструкторов, которые непосредственно убивают русских солдат. Почему же Россия не спешит открыто поддержать протестующих? Ведь любое ослабление врага было бы нам полезно. Это бы означало чуть меньше оружия на Украину. И если бы это ( ... )
Reply
. Потому нет поддержки протестующих оружием и деньгами.///
ох жаль
Reply
Ну допустим, вяленько по поводу протестов все же МИД высказался. Захарова что-то такое там ляпнула. В целом же думаю, не хватает ресурсов (даже если бы и воля была).
Reply
Ну, на Африку хватает, даже там, где расходы на поддержание правительств существенно выше минимально необходимой помощи франузским повстанцам. И даже и не в воле тут дело, хотя её и совсем нет. А нет её по совершенно очевидной причине - нежеланию окончательно и бесповоротно выходить из "западной" системы, в иллюзорной надежде туда вернуться. Потому и не война, а СВО, и постоянные мантры о нас, как о "надёжных партнёрах", и сохраняющиеся экономические отношения, даже тех, разрыв которых принёс бы противнику значительный ущерб. Представьте СССР, воюющий с фашистской Германией, и продолжающий при этом отправлять туда зерно и нефть, получая взамен станки. А ничего парадоксального тут нет. Причина в капитализме и в первоочерёдности интересов капитала перед любыми другими, в том числе и национальными и государственными.
Reply
Leave a comment