Империализм: классовая путаница
Когда мы говорим об империалистических отношениях, часто возникает недоразумение: наши трули (здесь и далее: приверженцы "теории пирамиды" ККЕ и сторонники идеи "Россия империалист") полагают, что мы как бы уходим от классовой теории общества в принципе и начинаем рассуждать о "нациях". Еще и поэтому сторонников ленинской и ХХ века теории ( Read more... )
При чтении статьи все время вспоминалось
"сильные страны ведут себя как бандиты, а слабые как проститутки". Цитату приписывают разным старым авторам, не знаю, кто первый сказал. Но кто бы ни был автором, очевидно, что так и есть. Но кроме сильных и слабых, есть и средние, умеренно сильные. Как они себя ведут ? Похоже, что то так, то так, в зависимости от того, с кем в данный момент имеют дело.
Империализм - это когда "как бандиты". Правильно ? С сильными все ясно. А если средние ведут себя в данный момент "как бандиты", то, кто они в данный момент, если назвать по-научному ?
Reply
Это ложная дихотомия. А из ложных посылок правильного вывода не получить
Reply
Что конкретно ложное ? Это образное выражение или моя попытка обьяснить его через научные термины ? Если ложное, то как реально ведут себя страны, в зависимости от силы, обьясните пожалуйста
Reply
Это ваше образное выражение никак не отражает спектра возможных вариаций поведения кого бы то ни было, тем более стран.
Reply
Если толпа гопников окружила в переулке, и убежать нельзя, общее правило - бить первым, тогда есть шанс. Потому что Вас с первого удара, как правило, положат, и шанса уже не будет. Так вот, ударивший в такой ситуации первым - ведёт себя как бандит?
Ложная дихотомия.
Reply
Leave a comment