Тяжко сейчас любить простое и черно-белое
Пригожин обещает оставить с таким трудом завоеванный Артемовск, если не получит снарядов.
Показывает трупы, ругается матом.
Многие не любят Пригожина. У него кувалда. В России, кажется, в версию "вагнер - это фашисты" уже никто не верит, но Пригожина не любят все равно. Мутный тип.
Но солдат действительно жалко, эмоционально хочется поддержать.
Шойгу заверяет, что снарядов достаточно.
Стрелков пишет то же самое, что Пригожин, причем уже давно. Стрелкова многие не любят. Но многие почему-то при этом читают (я, кстати, нет, только периодически натыкаюсь).
Но при этом Пригожин со Стрелковым в состоянии войны.
Кадыров недоволен Пригожиным - вот у него тоже были проблемы, но "Ахмат" же не оставлял позиции. Это вызывает вопросы. Может, Кадыров просто молодец. Но ведь гибли солдаты. "Не оставлять" ради понтов и не беречь жизни - это как-то так для командира. Но может, мы чего-то не понимаем.
Кадырова, кстати, тоже не любят.
Некоторые пишут, что да, снарядов мало, промышленность тупо не дает нужного количества снарядов.
При этом укры записывают точно такие же видео, и ТОЧНО ТАК ЖЕ, если еще не похлеще, жалуются на снарядный голод.
Хочется сказать - если у вас с обеих сторон снарядный голод. может, просто перестаньте стрелять друг в друга на хрен?! Сядьте и ждите, пока все подвезут.
Я понимаю, что это чепуха, наверное, но для тех, кто просто отслеживает информацию, это так и выглядит.
Вам сколько снарядов-то нужно на квадратный метр? И так ведь ад со всех сторон.
Вы что-нибудь понимаете?Я знаю, понимаете. У меня в комментах всегда все во всем разбираются и точно объясняют, что и как. Такое впечатление, что любого из комментаторов можно прямо сейчас ставить главнокомандующим, и он сразу разберется как следует и накажет кого попало.
А вот я честно скажу, что ни хрена во всем этом не понимаю.
Есть ли пресловутый "раскол в элитах"? По теории он должен быть. О нем говорила даже Мария Захарова - казалось бы! О нем говорят многие. Но точно мы, как обычно, ничего не знаем. Ну как? Вы все знаете, каждый в отдельности. Правда, у каждого своя версия.
Причем, что меня удивляет, каждый еще и делает глобальные выводы из всего происходящего.
У меня, конечно, есть тоже глобальные представления, но я тут иду не от конкретного к абстрактному, а скорее наоборот.
При этом абстрактное у нас тоже зашибись как сложно.
И тоже масса любителей всего простого и черно-белого.
Все же так просто! У нас вообще умники написали редакционную статью со словами: "Вообще непонятно. почему мы вдруг должны заниматься вопросом, что такое империализм!" Типа, им уже все ясно! Во всем мире, видимо, одни идиоты, никто до конца эту систему не понимает, все потонули в многочасовых дискуссиях - а вот нашим умникам все ясно.
Че тут неясного-то? Все же понятно: империализм - это когда монополии, монополии где - везде, значит, везде империализм, все эти ваши войны и всякая чепуха - это нас не интересует, нас интересуют только ежики... ну в смысле, наша тусовочная деятельность: демонстрации, постоять с плакатиками, поагитировать за рабочий класс (подальше от этого класса желательно). Или допустим, на ютубе покрасоваться.
Я даже скажу, я бы тоже ни хрена не поняла, но во-первых, я в этом уже несколько лет как начала копаться, а во-вторых, у меня есть четкие ориентиры, как маяки, то есть есть несколько простейших вещей, которые мне понятны. И все остальные теории должны в эти вещи укладываться, потому что это факты. Или императивы.
Ну например: нельзя допустить, чтобы по мирным людям в Донецке продолжали стрелять.
Это аксиома. Если вы мне предлагаете какие-то решения или теории, которые предполагают, что стрелять будут и дальше, или что стрельба по мирным - это нормально, или что "нас это не интересует, потому что это буржуазное", или что "не надо было делать то-то, тогда было бы так-то" - идите лесом.
И есть у меня еще несколько таких ориентиров (и да, Бандера и свастика - это тоже такой ориентир, причем это было уже давно и независимо от каких-то моих перемен в мировоззрении).
Одно скажу: очень многие пытаются втиснуть реальность в какой-нибудь лозунг вида "четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо". И им это даже удается. Реальность же можно обрезать, сократить, завуалировать, придать ей любую нужную форму. Собственно, у врага искажение реальности уже 3 десятилетия поставлено на поток.
Но я всегда за то, чтобы стараться понять жизнь во всем ее многообразии. Хотя это и невероятно трудно, и придется смириться с тем, что каких-то вещей - по причине недостаточной информированности - мы никогда не поймем.
Наверное, если человечество выживет, лет через 100-200 историки начнут разбираться. И то не факт, что разберутся во всем.
Показывает трупы, ругается матом.
Многие не любят Пригожина. У него кувалда. В России, кажется, в версию "вагнер - это фашисты" уже никто не верит, но Пригожина не любят все равно. Мутный тип.
Но солдат действительно жалко, эмоционально хочется поддержать.
Шойгу заверяет, что снарядов достаточно.
Стрелков пишет то же самое, что Пригожин, причем уже давно. Стрелкова многие не любят. Но многие почему-то при этом читают (я, кстати, нет, только периодически натыкаюсь).
Но при этом Пригожин со Стрелковым в состоянии войны.
Кадыров недоволен Пригожиным - вот у него тоже были проблемы, но "Ахмат" же не оставлял позиции. Это вызывает вопросы. Может, Кадыров просто молодец. Но ведь гибли солдаты. "Не оставлять" ради понтов и не беречь жизни - это как-то так для командира. Но может, мы чего-то не понимаем.
Кадырова, кстати, тоже не любят.
Некоторые пишут, что да, снарядов мало, промышленность тупо не дает нужного количества снарядов.
При этом укры записывают точно такие же видео, и ТОЧНО ТАК ЖЕ, если еще не похлеще, жалуются на снарядный голод.
Хочется сказать - если у вас с обеих сторон снарядный голод. может, просто перестаньте стрелять друг в друга на хрен?! Сядьте и ждите, пока все подвезут.
Я понимаю, что это чепуха, наверное, но для тех, кто просто отслеживает информацию, это так и выглядит.
Вам сколько снарядов-то нужно на квадратный метр? И так ведь ад со всех сторон.
Вы что-нибудь понимаете?Я знаю, понимаете. У меня в комментах всегда все во всем разбираются и точно объясняют, что и как. Такое впечатление, что любого из комментаторов можно прямо сейчас ставить главнокомандующим, и он сразу разберется как следует и накажет кого попало.
А вот я честно скажу, что ни хрена во всем этом не понимаю.
Есть ли пресловутый "раскол в элитах"? По теории он должен быть. О нем говорила даже Мария Захарова - казалось бы! О нем говорят многие. Но точно мы, как обычно, ничего не знаем. Ну как? Вы все знаете, каждый в отдельности. Правда, у каждого своя версия.
Причем, что меня удивляет, каждый еще и делает глобальные выводы из всего происходящего.
У меня, конечно, есть тоже глобальные представления, но я тут иду не от конкретного к абстрактному, а скорее наоборот.
При этом абстрактное у нас тоже зашибись как сложно.
И тоже масса любителей всего простого и черно-белого.
Все же так просто! У нас вообще умники написали редакционную статью со словами: "Вообще непонятно. почему мы вдруг должны заниматься вопросом, что такое империализм!" Типа, им уже все ясно! Во всем мире, видимо, одни идиоты, никто до конца эту систему не понимает, все потонули в многочасовых дискуссиях - а вот нашим умникам все ясно.
Че тут неясного-то? Все же понятно: империализм - это когда монополии, монополии где - везде, значит, везде империализм, все эти ваши войны и всякая чепуха - это нас не интересует, нас интересуют только ежики... ну в смысле, наша тусовочная деятельность: демонстрации, постоять с плакатиками, поагитировать за рабочий класс (подальше от этого класса желательно). Или допустим, на ютубе покрасоваться.
Я даже скажу, я бы тоже ни хрена не поняла, но во-первых, я в этом уже несколько лет как начала копаться, а во-вторых, у меня есть четкие ориентиры, как маяки, то есть есть несколько простейших вещей, которые мне понятны. И все остальные теории должны в эти вещи укладываться, потому что это факты. Или императивы.
Ну например: нельзя допустить, чтобы по мирным людям в Донецке продолжали стрелять.
Это аксиома. Если вы мне предлагаете какие-то решения или теории, которые предполагают, что стрелять будут и дальше, или что стрельба по мирным - это нормально, или что "нас это не интересует, потому что это буржуазное", или что "не надо было делать то-то, тогда было бы так-то" - идите лесом.
И есть у меня еще несколько таких ориентиров (и да, Бандера и свастика - это тоже такой ориентир, причем это было уже давно и независимо от каких-то моих перемен в мировоззрении).
Одно скажу: очень многие пытаются втиснуть реальность в какой-нибудь лозунг вида "четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо". И им это даже удается. Реальность же можно обрезать, сократить, завуалировать, придать ей любую нужную форму. Собственно, у врага искажение реальности уже 3 десятилетия поставлено на поток.
Но я всегда за то, чтобы стараться понять жизнь во всем ее многообразии. Хотя это и невероятно трудно, и придется смириться с тем, что каких-то вещей - по причине недостаточной информированности - мы никогда не поймем.
Наверное, если человечество выживет, лет через 100-200 историки начнут разбираться. И то не факт, что разберутся во всем.