Вот не прокомментировал сразу, напишу сейчас, после годовщины Дома Профсоюзов:
Все эти "вопросы есть" - это просто кокетство какое-то. Потому что есть не просто вопросы, но прямо ответы.
А ответы есть, потому что, в свою очередь, "...жаль, конечно. что в РФ нет партии коммунистов, которая бы сама задала эти все вопросы." - В России как раз есть коммунисты, которые не только задавали эти вопросы, но и которые нашли на них ответы.
Режим, который наплевал на сожжение людей в Одессе, который помог силами своих спецслужб укроспецуре подавить народное движение в Харькове (про Донбасс и так все знают, надеюсь...). Играл в поддавки, где только мог. Ни разу (я считал!) не учёл народ и его чаяния так или иначе в своих действиях (похоже, что абсолютно любые народные круги - враждебны этому режиму). Причём они умудрились не учесть настроения людей ни в 2014м, ни в 2022м.
Режим, низводящий Россию до феодализма (развитой капитализм это ещё ого-го для нас сейчас) и ниже, разваливая походу промышленность и армию, но вдруг решил "немножечко таки повоевать". Ну и закономерно обделалсо...
К сожалению, это не те ответы, которые ведут к нужной цели. Это всего лишь ответы, которые помогают солидаризироваться с либералами и утопить не только государство, но и народ - видимо, в надежде, что либералы потом этим "коммунистам" порулить дадут.
Чтобы идти к цели, необходимо понять где вы сами находитесь, что оценить в какую это вообще сторону - к цели.
А страну уже утопили. "Она утонула" - помните? Это вот про всю страну... У либералов здесь никаких шансов, если только под прямым протекторатом. А народ должен уже понять, что плавать должен немного своими собственными руками. Без этого никак. И думать своими мозгами. Так что нынешнее чистилище, видимо, оно про это.
Ну а если под Бахмутом ака Артёмовск сейчас решается судьба России - ну я могу только развести руками, до какого состояния всё довели, что возня за райцентр и ближние пгт решает будущее некогда великой страны... Впрочем, ИМХО, она особо ничего не решает.
А вам из украинских левых кто наиболее близок? Или из немецких например? (учитывая что от украинских труднее найти вести, они в условиях подполья де-факто). Просто ответ мог бы ясно показать, слева или справа вы критикуете режим РФ.
Ну а с какой стороны вообще можно критиковать такой режим? Тем более коммунисту. С какой стороны можно было критиковать, скажем, режим в фашистской Германии? Большой выбор этих сторон был?
Мне более-менее близка позиция, которую приводили в комментах, РФУ вроде - рабочий фронт Украины. Не тот, который филиал РКРП, а который сам по себе, автохтонный (местного происхождения).
Из двух деклараций, которые принимались на каком-то общем съезде компартий из разных стран мне ближе та, где вроде говорилось про империализм с обеих сторон - как раз не её подписали КПРФ и РКРП вроде...
Но этими декларациями моя позиция не ограничивается. И критикую я режим зачастую просто с позиций банальной логики. Есть много ситуаций, когда любое правительство будет делать плюс-минус одно и тоже, независимо от идеологии. Ну там, к примеру, воров и преступников - сажать, коррупционеров - отстранять, хороших управленцев - продвигать. В идеале ещё: страну - развивать, оборону - крепить. Но это я уже размечтался, конечно.
Россия как страна и общество так долго, во время и после контрреволюции 1991-92, двигалась задом наперёд, что полит. пространство и до сих пор сильно искривлено, с нечëткими "лево" и "право". Разные "тоже-левые" наподобие к.-н. "соц.-демов", условных пономаревых, условных РСД каких-нибудь - формально левее, а в конкретных ситуациях сплошь и рядом выступают правее режима, который и сам по себе... хитросплетëнный, скажем так.
Ваша позиция, возможно, имеет правильное направление.Но что касается упомянутого заявления - то оно проникнуто пацифистским туманом, запутыванием сути. Там ведь не о перерастании войны в гражданскую говорится, нет - "против войны". Как будто можно ее закончить без победы или революции, или крайне правой реакции...
И такой ещё момент: если в ПМВ левые обеих воюющих сторон, впадавшие в социал-пацифизм, даже социал-шовинизм, всë же подвергались интернационалистами критике, как левые.-То в ВМВ... подобное могло относится только к левым союзных стран. Лоялисты фашистов в автомате выпадали из левых в (крайне) правые. Сегодня - то же самое с лоялистами/сторонниками НАТО.
Тогда уже у меня вопрос. Если у вас нет чётких критериев лево-право - то как вы понимаете с каких позиций критика ведётся?
Что касается конца войны. Войну, конечно, было бы прекрасно перевести в гражданскую, я за, но будучи реалистом, об этом ещё как-будто рано заявлять. И к тому же от нас как-будто особо не зависит как она там закончится...
Про ВМВ. Логично, что симпатизанты антикоммунистического режима (они сами себя так определяли), который воюет со всем набором военных преступлений против страны с коммунистическим строем - вычёркивается из левых.
Но знаете ли, сегодняшний режим в России - один из самых реакционных и "около-фашистских". Окончательно от фашизма его отделяет полная деидеологизированность (они думают что-то менять в этом аспекте, но пока ничего толком не выходит ) и, по сути, рентно-феодальные способы управления/воспроизводства капитала (то есть на конкурсе капиталистов-неудачников это твёрдое второе место).
Так что лоялисты/сторонники нашего пересидента - тоже выпадают из левых в (крайне) правых по вашей логике.
Критерии-то ясны- не по названию, а по действиям, направленности позиций-выступлений и тп, как и написал.
У нас термин "левые" стал (после перерыва) широко использоваться с конца 1980х, когда перестройщики начали так называть себя, а противников (в т.ч. Н.Андрееву и др.) - именовать "правыми". Хотя на самом деле здесь всё было наоборот.
В 90е необходимость в масках пропала и стороны (право/лево) стали на свои места.
Но новая буржуазия безопасности не чувствует и для необходимой ей Полной реставрации (капитализма) опять создаст любую фальшивую колоду. Альтернативный "фашизм"/"антифашизм" например. А некоторые левые и на это клюют... Перестаньте.
Да, они (реставрации) так и происходят. Капитализм полный, а его реставрация неполная. )) После Англ. и Фр. революций феодализм вообще не был реставрирован, а периоды Реставрации были, реставрации монархии, и они проходили через разные этапы, степени. И заканчивались (вернее останавливались, прекращались) только левыми переворотами, малыми революциями (Англ. Славная революция, Фр. Июльская революция).
Да, так, - в/на Украине более полная реставрация, в Беларуси - менее полная, чем в РФ.
Первые капиталистические производства в Венеции и Генуе вполне себе погибли, с полной реставрацией феодализма. (Первыми они были не в Генуе и Венеции - первыми они были вообще в истории).
Так что нет уверенности, что ваша выборка достаточна для однозначных выводов.
А в Европе эпохи буржуазных революций во всю шёл НТП после НТР и монархам позарез необходимы были кап. механизмы, просто чтобы не выпасть из гонки технологий и вооружений. Так что капитализм созрел и перезрел тогда, но феодальная элита ещё рыпалась.
На счёт РФ и Беларуси - неполная реставрация это типа элементы социализма сохранились что ли ? Имхо, это элементы феодализма (рента, выделение классов и групп в сословия, сословное право и суды и так далее), ну может в Белоруссии типа гос. кап. По крайней мере прогрессивными обе страны не выглядят ни с какой стороны.
Я вот не понимаю подобных вам - вы проспали последние 20 лет? Родственников на Украине нет, друзей нет, в интернет никогда не заходили?
Вы вообще не в курсе, что там происходит, не видели ни одного хохлосрача, про Донбасс тоже слышите впервые в жизни.
Ничего хуже России для вас нет и быть не может. Вы откровенно сравниваете Россию со всеми странами мира, включая ту, с которой идет война, и заявляете, что Россия из них всех - самая фашистская, хуже быть не может, и мы все тут фашисты.
Ну я понимаю, что для либерашек это так и есть, но вы-то себя левым считаете.
А жить в Ч/Б мире - очень увлекательно? Вы проспали семь цветов радуги, оттенки и полутона?
Россия с Укрой плюс-минус одинаково близки к нацистской Германии. Но очень с разных сторон. По России - я написал выше. Укра - близко к пещерному национализму, но у них работают как-никак демократические процедуры (то есть нет тотальной открытой диктатуры), нет российского солидаризма (с которого, по классике, и начинается фашизм вообще, как у Муссолини).
Взять худшие стороны России и Укры - вот точно нацистская Германия, без бэ. А спорить какое из говн сейчас говнее - ну такое себе, во-первых, а во-вторых дело вкуса.
(Я надеюсь, человек считающим себя не просто левым, а прям коммунистом - разбирается, чем фашистская Италия отличается от нацистской Германии, а то просто ой)
Вот не прокомментировал сразу, напишу сейчас, после годовщины Дома Профсоюзов:
Все эти "вопросы есть" - это просто кокетство какое-то. Потому что есть не просто вопросы, но прямо ответы.
А ответы есть, потому что, в свою очередь, "...жаль, конечно. что в РФ нет партии коммунистов, которая бы сама задала эти все вопросы." - В России как раз есть коммунисты, которые не только задавали эти вопросы, но и которые нашли на них ответы.
Режим, который наплевал на сожжение людей в Одессе, который помог силами своих спецслужб укроспецуре подавить народное движение в Харькове (про Донбасс и так все знают, надеюсь...). Играл в поддавки, где только мог. Ни разу (я считал!) не учёл народ и его чаяния так или иначе в своих действиях (похоже, что абсолютно любые народные круги - враждебны этому режиму). Причём они умудрились не учесть настроения людей ни в 2014м, ни в 2022м.
Режим, низводящий Россию до феодализма (развитой капитализм это ещё ого-го для нас сейчас) и ниже, разваливая походу промышленность и армию, но вдруг решил "немножечко таки повоевать". Ну и закономерно обделалсо...
Ну о чём тут говорить?! Какие вопросы ?!
Всё ожидаемо. Как говорится, "идёт по плану" (С).
Reply
К сожалению, это не те ответы, которые ведут к нужной цели. Это всего лишь ответы, которые помогают солидаризироваться с либералами и утопить не только государство, но и народ - видимо, в надежде, что либералы потом этим "коммунистам" порулить дадут.
Reply
Чтобы идти к цели, необходимо понять где вы сами находитесь, что оценить в какую это вообще сторону - к цели.
А страну уже утопили. "Она утонула" - помните? Это вот про всю страну...
У либералов здесь никаких шансов, если только под прямым протекторатом. А народ должен уже понять, что плавать должен немного своими собственными руками. Без этого никак. И думать своими мозгами. Так что нынешнее чистилище, видимо, оно про это.
Ну а если под Бахмутом ака Артёмовск сейчас решается судьба России - ну я могу только развести руками, до какого состояния всё довели, что возня за райцентр и ближние пгт решает будущее некогда великой страны... Впрочем, ИМХО, она особо ничего не решает.
Reply
Просто ответ мог бы ясно показать, слева или справа вы критикуете режим РФ.
Reply
Ну а с какой стороны вообще можно критиковать такой режим? Тем более коммунисту.
С какой стороны можно было критиковать, скажем, режим в фашистской Германии? Большой выбор этих сторон был?
Мне более-менее близка позиция, которую приводили в комментах, РФУ вроде - рабочий фронт Украины. Не тот, который филиал РКРП, а который сам по себе, автохтонный (местного происхождения).
Из двух деклараций, которые принимались на каком-то общем съезде компартий из разных стран мне ближе та, где вроде говорилось про империализм с обеих сторон - как раз не её подписали КПРФ и РКРП вроде...
Но этими декларациями моя позиция не ограничивается. И критикую я режим зачастую просто с позиций банальной логики. Есть много ситуаций, когда любое правительство будет делать плюс-минус одно и тоже, независимо от идеологии. Ну там, к примеру, воров и преступников - сажать, коррупционеров - отстранять, хороших управленцев - продвигать. В идеале ещё: страну - развивать, оборону - крепить. Но это я уже размечтался, конечно.
Reply
Ваша позиция, возможно, имеет правильное направление.Но что касается упомянутого заявления - то оно проникнуто пацифистским туманом, запутыванием сути. Там ведь не о перерастании войны в гражданскую говорится, нет - "против войны". Как будто можно ее закончить без победы или революции, или крайне правой реакции...
И такой ещё момент: если в ПМВ левые обеих воюющих сторон, впадавшие в социал-пацифизм, даже социал-шовинизм, всë же подвергались интернационалистами критике, как левые.-То в ВМВ... подобное могло относится только к левым союзных стран. Лоялисты фашистов в автомате выпадали из левых в (крайне) правые.
Сегодня - то же самое с лоялистами/сторонниками НАТО.
Reply
Тогда уже у меня вопрос. Если у вас нет чётких критериев лево-право - то как вы понимаете с каких позиций критика ведётся?
Что касается конца войны. Войну, конечно, было бы прекрасно перевести в гражданскую, я за, но будучи реалистом, об этом ещё как-будто рано заявлять. И к тому же от нас как-будто особо не зависит как она там закончится...
Про ВМВ. Логично, что симпатизанты антикоммунистического режима (они сами себя так определяли), который воюет со всем набором военных преступлений против страны с коммунистическим строем - вычёркивается из левых.
Но знаете ли, сегодняшний режим в России - один из самых реакционных и "около-фашистских". Окончательно от фашизма его отделяет полная деидеологизированность (они думают что-то менять в этом аспекте, но пока ничего толком не выходит ) и, по сути, рентно-феодальные способы управления/воспроизводства капитала (то есть на конкурсе капиталистов-неудачников это твёрдое второе место).
Так что лоялисты/сторонники нашего пересидента - тоже выпадают из левых в (крайне) правых по вашей логике.
Reply
У нас термин "левые" стал (после перерыва) широко использоваться с конца 1980х, когда перестройщики начали так называть себя, а противников (в т.ч. Н.Андрееву и др.) - именовать "правыми". Хотя на самом деле здесь всё было наоборот.
В 90е необходимость в масках пропала и стороны (право/лево) стали на свои места.
Но новая буржуазия безопасности не чувствует и для необходимой ей Полной реставрации (капитализма) опять создаст любую фальшивую колоду.
Альтернативный "фашизм"/"антифашизм" например.
А некоторые левые и на это клюют...
Перестаньте.
Reply
Перестать чего?
Полная реставрация не случилась, случилась неполная ?
Reply
Капитализм полный, а его реставрация неполная. ))
После Англ. и Фр. революций феодализм вообще не был реставрирован, а периоды Реставрации были, реставрации монархии, и они проходили через разные этапы, степени.
И заканчивались (вернее останавливались, прекращались) только левыми переворотами, малыми революциями (Англ. Славная революция, Фр. Июльская революция).
Да, так, - в/на Украине более полная реставрация, в Беларуси - менее полная, чем в РФ.
Reply
Первые капиталистические производства в Венеции и Генуе вполне себе погибли, с полной реставрацией феодализма. (Первыми они были не в Генуе и Венеции - первыми они были вообще в истории).
Так что нет уверенности, что ваша выборка достаточна для однозначных выводов.
А в Европе эпохи буржуазных революций во всю шёл НТП после НТР и монархам позарез необходимы были кап. механизмы, просто чтобы не выпасть из гонки технологий и вооружений. Так что капитализм созрел и перезрел тогда, но феодальная элита ещё рыпалась.
На счёт РФ и Беларуси - неполная реставрация это типа элементы социализма сохранились что ли ?
Имхо, это элементы феодализма (рента, выделение классов и групп в сословия, сословное право и суды и так далее), ну может в Белоруссии типа гос. кап. По крайней мере прогрессивными обе страны не выглядят ни с какой стороны.
Reply
Я вот не понимаю подобных вам - вы проспали последние 20 лет? Родственников на Украине нет, друзей нет, в интернет никогда не заходили?
Вы вообще не в курсе, что там происходит, не видели ни одного хохлосрача, про Донбасс тоже слышите впервые в жизни.
Ничего хуже России для вас нет и быть не может. Вы откровенно сравниваете Россию со всеми странами мира, включая ту, с которой идет война, и заявляете, что Россия из них всех - самая фашистская, хуже быть не может, и мы все тут фашисты.
Ну я понимаю, что для либерашек это так и есть, но вы-то себя левым считаете.
Reply
А жить в Ч/Б мире - очень увлекательно?
Вы проспали семь цветов радуги, оттенки и полутона?
Россия с Укрой плюс-минус одинаково близки к нацистской Германии. Но очень с разных сторон. По России - я написал выше. Укра - близко к пещерному национализму, но у них работают как-никак демократические процедуры (то есть нет тотальной открытой диктатуры), нет российского солидаризма (с которого, по классике, и начинается фашизм вообще, как у Муссолини).
Взять худшие стороны России и Укры - вот точно нацистская Германия, без бэ. А спорить какое из говн сейчас говнее - ну такое себе, во-первых, а во-вторых дело вкуса.
(Я надеюсь, человек считающим себя не просто левым, а прям коммунистом - разбирается, чем фашистская Италия отличается от нацистской Германии, а то просто ой)
Reply
Он не проспал. Это Ципсошник.
Reply
Бери выше. Агент мирового сионизма и сторонник жидобольшевиззьма.
Кто же ещё так на власть родимую будет волну гнать?
Мелко работаете, лахтинские trollи.
Reply
Да ты не власть волну гонишь, ты украинское нацисткое говно отмываешь.
Reply
Leave a comment