По буквам: что такое труд по семейному уходу.

[blau_kraehe]

Я в общем и целом редко пишу что-то по женскому вопросу, потому что мне кажется, он довольно прост, его суть была уже мной изложена несколько лет назад, в этой статье (особенно прошу обратить внимание на последнюю часть статьи

Comments

[creator74]

Как-то не вполне понятно, на кого рассчитан этот текст. Вроде как проблема значима для опчества в целом, но аргументы выдвигаются рассчитанные как будто на каких-то сектантов-начетчиков. Всё-таки надо понимать, что марксизм в настоящий момент несколько маргинализовался, как говорят в народе, так что в любом случае писания на такие темы должны быть направлены не столько на поиск ортодоксальности внутри марксизма, сколько на обоснование его самого. Надо было бы, во всяком случае, стремиться выйти из тесных рамок сектантского рассмотрения и постараться взглянуть проблему с каких-то более широких, жизненных позиций

[ext_4259289]

От это вы углУбили и расширили! Я в восхищении. Так завернуть после "диагонального прочтения"!!! Только непонятно - чего ОТЧУЖДАЕТ автор - неужто баб от мужиков?

[creator74]

Ну, провозглашая, что главное - интересы, мы анонсируем и приветствуем войну всех против всех. А вот этой бухгалтерия, связанная с высчитыванием стоимостей, отчуждает каждого от самого себя.

[ext_4259289]

Вы мне по русски пожалуйста, я Гегелем "не владею" - бабы у мужиков отчуждаются при коммунизме или нет?

[swamp_lynx]

Бабы отчуждаются от баб, а мужики от мужиков, получается масса бесполых киборгов, которые непонятно зачем существуют.

[creator74]

Так в том-то и дело, что вот эти рассуждения ведут ни к какому не к коммунизму, а к проклятому собственническому прошлому.

[sch_haifisch]

Смотрите-ка, оказывается, почитавши Гегеля, можно не только спятить, но ещё и прийти к чистопородному фашизму. С какой только стороны не бывает вредным Гегель...

[creator74]

Хм, а что, лично Гитлера уже не принято в таких случаях поминать?..

[sch_haifisch]

А зачем нам Гитлер с его специфической разновидностью фашизма, когда вы шпарите прямо по классическому Муссолини. Что такое фашизм? Это капитализм, отрицающий наличие среди себя классовой борьбы и проповедующий единство (национальное и духовное) дворника и олигарха во имя борьбы с чем-нибудь. Обычно с внешним врагом, который съел всё наше сало и язык которого придуман в рептилоидном генштабе во имя принижения нашего величия. Ещё чуть позже основным внешним (и внутренним) врагом становится злокозненный коммуняка, который злодейски подрывает наше внутреннее единство пошлым вопросом о собственности на средства производства. У вас тут единственно что внешний враг для приличия замаскирован "природой", но в остальном всё в точности, включая прямой антикоммунизм.

[swamp_lynx]

Кто в семье олигарх, а кто злокозненный коммуняка? Один мужчина, а другой женщина?

[creator74]

Вот это - вопрос по существу.

[i_ddragon]

Семья - ущербное (потому что естественное) устройство, в которой все стороны страдают.

[creator74]

Мда. Сразу вспоминается изречение Достоевского про то, что в семье заключены три четверти человеческого счастья.

[sch_haifisch]

Вы всё о своём. По секрету, не в каждой подветке задевающей вас темы обсуждается конкретно она же.

[creator74]

Проблема тут в том, что вместо содержательного разговора вы опять вытаскиваете из нафталина какие-то жупелы и начинаете клеить на оппонента идиотские ярлыки. При этом ведь, собственно говоря, вы не утруждаете себя объяснением, а чем тот же Муссолини хуже вас: довольствуетесь политкорректным "а они негров линчуют евреев сжигают" - этого вам достаточно, что Грета поддержит. Хотя, собственно, Муссолини никого не сжигал, в экономике у него были определенные успехи, а в смысле, прости господи, "тоталитаризма" успехи были уже также и у нас. Обратитесь к тем, кто вас вооружил неубиваемым аргументом про ужас холокоста, они вам конкретно объяснят, что Сталин не лучше Гитлера

[sch_haifisch]

Какая простыня текста, а ведь можно было просто сказать "Да, я поддерживаю Муссолини".