Классовая борьба при социализме

Nov 03, 2019 10:22

Этот пост посвящен нескольким распространенным заблуждениям о марксистской теории, специально для тех, кто "где-то что-то слышал, но точно не знает". Ну и для тех, кто знает, но не совсем разобрался. Есть, конечно, леваки, считающие, что "если нужно объяснять, то не нужно объяснять", то есть любой чел может с нуля сесть и прочитать ПСС Маркса, ( Read more... )

СССР, комтеория, причины поражения, ревизионизм

Leave a comment

qi_tronic November 3 2019, 13:21:28 UTC
То, о чем вы пишете, конечно верно, но это не главное.

Трудности СССР были связаны с тем, что он же фактически не изменил базис.
Его базис может быть описан в терминах большой монополии размером с государство.

Изменилась (в лучшую сторону) часть надстройки, перераспределение в пользу трудящихся.
А тот базис наоборот ухудшился, потому что

1. Мы словили все баги и грабли монополизированной экономики: ухудшение мотивации, ухудшение качества товаров, боязнь новизны.
Эти грабли (за исключением бесконтрольного повышения цен) ровно такие же, какие были бы при господстве одной монополии при капитализме.

2. Местами, стремясь уйти от денежного стимулирования и внедрить неденежное распределение и недежные льготы мы провалились аж в предыдущую формацию, с вассалитетом, сословностью и т.п.
Вся эта "номенклатура" как особая прослойка, с особыми льготами и корпоративным духом, отнесение всех благ вроде улучшенной социалки к крупным предприятиям - это как раз оно.
Это породило псевдо-сословия и неравенство граждан.

Если при капитализме все измеряется деньгами, то тут измерялось бог знает чем. "Правильным" местом работы, особыми заслугами, попаданием в особые корпорации вроде номенклатуры или силовиков.
Естественно все эти перекосы породили черный рынок, который фактически уравнивал граждан в доступе к благам соответственно одному простому фактору - имеющимся деньгам.

Поэтому прежде чем бороться с внешними врагами и их влиянием я бы обратил внимание на два вышеперечисленных фактора.

Reply

lazy_flyer November 3 2019, 15:07:07 UTC
попаданием в особые корпорации вроде номенклатуры или силовиков

Особенно про силовиков мне понравилось, оставляя в стороне остальные пассажи. Как я понимаю в СССР попасть на службу в милицию было невозможно и милиция эта была обсыпана неземными благами...

Reply

arhiloh November 4 2019, 08:50:40 UTC
Ну вот ясно солнышко князь Владимир Владимирович как-то упоминал, что в зловещее Кей Джи Би "инициативников" не брали и что сам он чуть на этом деле не погорел. Попасть можно было, если из конторы соответствующее предложение поступало потенциальному борцу, а заявления с мест "мечтаю служить в ордене меченосцев Партии" автоматом отправлялись в корзину в лучшем случае, а в худшем ещё и пометочка оставалась в деле.

Reply

lazy_flyer November 4 2019, 08:56:07 UTC
если из конторы соответствующее предложение поступало
То есть пойти в парторганизацию и попросить направление было невозможно...

Reply

arhiloh November 4 2019, 09:13:11 UTC
Можно и в ООН направление попросить, не вопрос. Вопрос в том, что, согласно ясну солнышку, контора сама выбирала, кому направлять предложение о трудоустройстве, и всякие попытки трудоустройства со стороны самого устраиваемого рассматривались как попытка внедрения потенциального шпиона и решительно пресекались.

Reply

lazy_flyer November 4 2019, 09:25:51 UTC
контора сама выбирала, кому направлять предложение о трудоустройстве

Вы сделали мне день. :))

Reply

(The comment has been removed)

arhiloh November 4 2019, 13:11:40 UTC
Может конечно и так, я в отличие от Путина к КГБ отношения никакого не имел, так что ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.

Reply

qi_tronic November 4 2019, 11:04:00 UTC
Так и было.
У нас в школе одного парня отобрали в Высшую Школу КГБ.
Правда не на шпиона учиться, а на радиофакультет какой-то.
По каким критериям, бог знает.

Reply

integral82 November 4 2019, 05:02:21 UTC
Поддерживаю. Причем, некоторые изменения базиса и впрям ведут к непосредственному изменению надстройки. Скажем, с появлением электронных книг стало очень легко их копировать, а значит - можно напрямую внедрять коммунистические принципы на владение ними (с бумажной такого сделать нельзя в принципе,- максимум, что можно - поместить их в библиотеку, но читать одновременно одну книгу сотне или тысячи человек все равно нельзя) . Соответственно, если бы завтра появилась массовая 3D-печать, то можно было бы бороться за бесплатный доступ к 3D-моделям. А если бьі, себестоимость печати благодаря новым технологиям стала еще и очень дешевой - мы бы вообще получили коммунизм! Правда, все равно остались бы ресурсы, которые нельзя скопировать - например, люди. Хотя - нет предела совершенству.

Reply


Leave a comment

Up