Риторический прогноз
К различным прогнозам будущего я отношусь с недоверием. Иногда думаю - если кто-нибудь слишком упорно заявляет, что в итоге чего-то будет обязательно что-то, а не иное (в политике, экономике, жизни и вообще), то почему с такими прогностическими способностями он не идет играть на биржу и зарабатывать миллиарды.
Поэтому стараюсь себя одергивать, если вдруг начинаю делать прогнозы. Лучше высказывать предположения: с достаточно большой долей вероятности в результате чего-то будет то-то. А может и не будет. Исходя из таких-то соображений.
Но иногда встречаются такие закономерности, оттолкнувшись от которых, хочется сделать прогноз. Примерно так.
Вот представьте, что в некой стране после долгого и малоприятного шарахания туда-сюда к власти приходит лидер с твердым характером, проводит давно назревшие меры и получает небывалую популярность в народе. Доходы растут, государство укрепляется, олигархи, некогда хозяйничавшие, притихают и т.д.
По прошествии достаточно долгого времени лидер по-прежнему у власти. Доходы не растут, но у соседней страны, бывшей республики в прежнем государстве, удалось забрать кусок земли почти без выстрелов. Популярность взлетает до небес.
Время идет, и лидеру, а также правящей элите, приходится говорить народу, что будет в результате их правления. И они громко провозглашают некоторые понятия, так сказать цели. За которые страна и народ, но прежде всего они, власти, должны бороться. Но которые, когда наступят, откроют светлые перспективы.
Понятия эти я уже расписывал, вкратце напомню: безопасность, стабильность, державность. Еще можно приплюсовать рост уровня жизни. Правящая партия даже в какой-то программе обещала, если память не изменяет, доход в 2700 долларов в месяц плюс 100 квадратных метров на семью из трех человек.
Что мы имеем сейчас в настоящей ситуации. Безопасность описывается тем, что в военной области нам угрожает увеличившаяся коалиция стран НАТО, а дела в спецоперации, которая должна с этой опасностью покончить, идут так, что приходится объявлять мобилизацию. Экономическую жизнь лихорадит от санкций, политическая, наоборот, впадает в кому (как бы), но это почему-то не прибавляет ощущения безопасности.
То же самое примерно происходит со стабильностью. Вроде она есть, по крайней мере в политике, а если прикинуть будущее, как страны, так и собственное, то остается, как говорил поэт и дипломат, только верить. Да и в политике происходят странные вещи, больше свидетельствующие о хаосе, чем о стабильности.
Державность, или величие, тоже, мягко говоря, не просматривается, а опять же наоборот. Часть стран мира (не весь мир, а только часть, но весьма влиятельная) объединяется против и присваивает России ярлык страны-изгоя. Другая часть, пусть более обширная и многолюдная, но менее влиятельная, намекает, как на недавнем форуме в Самарканде: заканчивайте вы это всё, сейчас "не эра войны" (премьер-министр Индии Н. Моди).
Наконец, рост уровня жизни в последний раз пообещали через десять лет. А пока получаем мобилизацию.
То есть все обещанное, которое должно как-то реализовываться, оборачивается своей противоположностью. А реализуется... ну когда-нибудь потом.
Что же нужно позарез сейчас (по крайней мере верхам, но и низы, наверно, не откажутся), для чего и объявлена мобилизация. А нужна - победа. Даже так - ПОБЕДА!!! После нее будут и безопасность, и стабильность, и державность. И может даже рост уровня жизни через десять лет.
Вот только если провозглашенные цели оборачиваются своей противоположностью, то не будет ли нечто такое и с этой?
P.S. Кстати, такой метод можно применить и на более приземленном уровне, в чисто военной области, рассмотрев течение спецоперации в Украине. Взять ее этапы, прикинуть цели (причем не расплывчатые, вроде денацификации, а военные - занятие чего-то, выход к чему-то) и посмотреть, что получилось.