Удивительная военная история
Я стараюсь следить за текущей ситуацией, хотя психологически это непросто. Иногда хочется закрыть глаза, заткнуть уши и отключиться.
В числе прочего слежу и за высказываниями представителей военного командования, то есть высокопоставленных военных, которые должны быть в курсе происходящего. А они выступают редко.
Сегодня высокопоставленный военный, заместитель командующего Центральным военным округом, генерал-майор Миннекаев высказался по поводу целей и задач спецоперации. Одна из них, сказал он - установление полного контроля над Донбассом и Южной Украиной и обеспечение сухопутного коридора в Крым (источник тут, это ТАСС). Чисто по-военному высказался, правда на, так сказать, региональном форуме - годовом собрании Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области.
Насчет контроля над Донбассом еще можно придраться, что народные республики пока не присоединились к России. Но мы понимаем, что военный контроль превыше всего, так что гражданские власти потерпят. Но дальше генерал сказал интересную фразу:
"Контроль над Югом Украины - это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения. Судя по всему, мы сейчас воюем со всем миром, как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был. И сейчас то же самое, они никогда не любили Россию".
У меня сразу возникло два вопросика. Первый - как в Приднестровье могут быть притеснения русскоязычного населения, если эта республика еще с момента образования является протекторатом России? Там даже целая российская дивизия была в одно время, во главе с самим генералом Лебедем. Плюс приднестровцы потому и отделились от Молдовы (ну так они утверждали), что последняя притесняла их и хотела присоединиться к Румынии.
Второй вопрос получился еще более крутой - мы правда воевали в Великую Отечественную войну одни против всего мира и всей Европы? Может быть, история уже пересмотрена и сейчас нельзя говорить, что США и Великобритания входили вместе с СССР в антигитлеровскую коалицию? Поставляли массу всего по ленд-лизу и, пусть и не сразу, ближе к концу войны, открыли Второй фронт?
Причем союзников с такими ресурсами, которые были у американцев и англичан, у Германии, слава Богу, не было. Все эти итальянские, венгерские и румынские части, испанская Голубая дивизия ничем особым на полях битв не отличились. Опасна была разве только Япония, но ее удалось удержать от нападения, тем более что с ней воевали США.
В Сети, кстати, не раз видел горячие споры на тему, выиграли ли бы мы Великую Отечественную без союзников или нет. Но ни разу не видел споры о том, на чьей стороне воевали союзники.
Я даже подумал, что может действительно историю, как сказал министр просвещения Кравцов, надо изучать с первого класса? Вот только какая это будет история?
А может не дело генералов трактовать историю, их дело исполнять приказы и побеждать, вот как роботу Лего на картинке?