Разговор про врагов
Куда-то несется птица-тройка Русь, а куда - леший знает не дает ответа.
На днях я накатал пару постов про эту новейшую историю с НАТО, которым мы, то есть наши верхи, то есть не наши, короче, правительство послало ультиматум. Я, по своему обыкновению, отнесся к этой затее скептически. Но в комментариях получил замечания, примерно в таком духе: поскольку они наши враги, то в общем правительство хотя много делает коряво, но тут в общем право.
И тут меня зацепило, а почему они враги. Внутренний голос ехидно заметил, что это весьма извилистая тема.
Я даже немножко пошевелил воображением, и возле компа соткался выразительный человечек в красивом мундире. Правда, погоны смахивали на диванные подушечки, но когда я об этом подумал, он тут же подтвердил, что он и есть генерал диванных войск, а по совместительству мой внутренний голос. И ему от меня нужно обоснование того, что США, НАТО и Европа есть наши враги. Это обоснование и станет основой информационной политики.
Причем он сказал, что обоснование должно быть очень четким, чтобы враги и их либерально-пишущая обслуга не имели больших шансов придраться. А поскольку я сам типа западник, у меня должно получиться лучше, чем у штатных пропагандистов. Не хуже, во всяком случае.
Посему оппонировать мне будет он сам. А то еще мало ли, вдруг что-то понадобится для официальных документов, типа военно-стратегической доктрины.
Я подивился такой логике, но спорить не стал. И выдвинул пункт первый: ненависть врагов, которые ненавидят так, что хотят как можно скорее отобрать у нас Украину и заставить ее ракетами, выходит из истории - мы же с ними воевали, не раз притом.
Генерал скривился и заметил, что пункт довольно уязвимый. Да, США вело холодную войну с СССР на основе расхождения систем, но сейчас-то системы скорее похожи - коммунизм у нас отложен куда-то в долгий ящик, а вместо него социальное неравенство не лучше чем там, даже хуже. Интервенции же времен гражданской были давно и непонятно за кого, а в мировых войнах мы были... союзниками. Вот если бы во главе врагов стояла Германия... но мы там газопровод тянем, надо быть осторожней.
Тогда пункт второй: они завидуют нашим природным богатствам и огромной территории и хотят их у нас отобрать.
Диванный ответ последовал тут же: наши природные богатства они и так получают от нас по ценам мирового рынка, которые (и цены, и богатства) сами используют лучше нас. То есть мы же сами им продаем, а если вдруг перестанем, то проблемы будут у нас больше, чем у них. И так пенсия в Греции раза в четыре выше, хотя там нет нефти, газа и алмазов. Да и в территории при нашествии на их собственную мигрантов из горячих точек они особо не нуждаются.
Третий пункт уносил в духовную сферу: они ненавидят нас, потому что мы не хотим принимать их евроге... европейские ценности. У нас есть свои, и они лучше. Вот они и боятся, что наша духовность повлияет на умы их подданных и потому лучше нас окружить ракетами и вдарить.
А они, поведал генерал, приведут данные по нашим алкоголизму, наркомании, спиду, тому же социальному расслоению и прочим нехорошим вещам, и как бы тут не проиграть.
Наконец пришел убойный аргумент - у нас есть ядерное оружие в таком количестве, что мы можем уничтожить их вместе со всей планетой. Поэтому они боятся и хотят уничтожить нас. А сдавать оружие, и тогда они отстанут, боязно - вдруг не отстанут, да и мало ли кто еще станет врагом.
Это уже лучше, изрек генерал, это мы хорошо используем. Хотя есть свои сложности: становиться ядерным пеплом потому, что кто-то не может договориться, как-то стремно.
Затем он сказал, что запомнил все пункты, подчиненные их обработают как надо, поблагодарил и растворился в воздухе. А я остался, почесывая кумпол, вокруг которого крутились история, коммунизм, природные богатства, территория, духовность и ядерное оружие.