Закрытый путь в светлое будущее
Почитал несколько статей и комментариев к ним на тему событий 3-4 октября 1993 года. Со времени которых прошло 28 лет. По идее через два года к 30-летию должно выйти очень много статей, но почему-то в это не верится.
Через нынешние же статьи красной нитью проходит идея хорошей, даже прекрасной России, которую расстреляли. Потому что в ней был выбранный народом и законный парламент. И потому у нее был шанс, которого узурпатор Ельцин с присными под диктовку мирового правительства или без оной ее лишил.
То есть появляется такая пока маленькая версия светлого будущего, сделанная... из прошлого. И она присоединяется к двум другим гораздо более известным и подробно расписанным прекрасным Россиям из светлого будущего и одновременно из прошлого - Российской империей, погубленной большевиками, и коммунистической мечте СССР, погубленной уж не знаю кем, похоже теми же большевиками или их потомками.
Впрочем, тут ничего удивительного нет - представить некий образец будущего лучше с опорой на что-то существовавшее в прошлом. Но тут подкрадывается другой фактор, который подтачивает выстроенную конструкцию - эти замечательные существовавшие когда-то основы светлых будущих Россий проиграли сражения и исчезли в своем, так сказать, идеальном виде.
Если считать, что они были разрушены властолюбивыми негодяями, наплевавшими на счастье народное и применившими военную силу, то помимо спора между сторонниками разных Россий, автоматом попадающих в противники друг другу, возникает еще вопрос, было ли это неизбежно. Если негодяйство побеждает всегда, потому что оно негодяйство, то вопросов нет, а тему светлых Россий можно закрыть. "Караул устал!"
Другая версия - все эти события были результатом противоречий, которые не удалось разрешить мирным путем. В данном случае противоречие между президентом и парламентом заключалось в том, что парламент, он же Съезд, имел записанную в Конституцию норму, по которой мог решать любой вопрос. Что ставило крест на разделении властей и даже полномочиях президента. Президент постарался от этой нормы избавиться (в каких целях, другой вопрос, но то же самое сделал бы любой на его месте), а парламент не хотел, мирно договориться не удалось, все закончилось стрельбой.
А вот получилось бы светлое будущее, если бы победила проигравшая сторона, можно только предполагать.
Фото тогдашнего Белого дома я искать не стал, зато поставил фото другого белого дома, символизирующего скорее нынешнюю эпоху. Интересно, многие его узнают?