Что делать с кино?
Ну как что, смотреть, скажет любой. То есть если нравится, можно смотреть, если нет - не смотреть. Все нормально.
А вот еще вопрос, что делать с кинотеатрами. Московскими в том числе. Оставшимимся с тех времен, когда было провозглашено, что кино важнейшее из искусств. И под это дело были построены кинотеатры.
18 сентября у нас в районе начали сносить кинотеатр "Улан-Батор". Огородили забором и пошла работать техника. Я оказался рядом и снял несколько кадров.
Активисты из местных жителей протестовали - кто-то даже написал ночью на заборе словно "НАВАЛЬНЫЙ", чтобы приехала полиция и заставила разобрать забор. Но наших застройщиков такой мелочью не проймешь, враждебное слово тут же закрасили.
Снос начался с выдающегося вперед вестибюля. Говорят, по документам это не снос, а реконструкция. Но сейчас (не 18-го, а два дня назад) вместо кинотеатра за забором огромная гора битого кирпича. Которую куда-то должны вывезти потом.
Рядом школа, детишки из которой в кинотеатр особо не бегали. Тем более он в последнее время был закрыт.
У входа в школу опять кого-то повесили. А сейчас вместо кинотеатра построят нечто вроде торгово-развлекательного центра. Куда детишки будут бегать развлекаться.
Это псевдореконструкция идет в рамках такого обновления: 39 кинотеатров Москвы проданы застройщику, который вместо них возведет торговые центры. Ну и обещает, что там будет много от кино - новые залы и прочее.
Кроме "Улан-Батора" из тех, что в моих краях, снесены "Алмаз" у метро Шаболовская и "Витязь" в Беляево. "Витязь", между прочим, уже как-то реконструировали - из однозального здания с огромным залом сделали пятизальный. Но сейчас все это тупо снесли и будут делать заново.
Почему я негативно отношусь к этой реконструкции, обновлению, развитию и прорыву. "Улан-Батор", ранее называвшийся "Ракетой", был построен в экспериментальном квартале у метро "Академическая", как его часть. Тот самый квартал, где находятся первые, тогда четырехэтажные, хрущевки.
Были предложения оставить его снаружи в прежнем виде, а внутри организовать культурный центр для местных жителей.
Но культурный центр требует бабла от мэрии (местные власти в лице муниципалитета получает на жизнь жалкие копейки и урезанные полномочия). Мэрия бабла давать не хочет, это же культура, а не застройка и благоустройство.
Кстати, примеры преобразования с сохранением есть в Москве, из тех, что я знаю. Бывший кинотеатр "Прогресс" стал театром Армена Джигарханяна, кинотеатр "Казахстан" - киноцентром "Эльдар" в честь Эльдара Рязанова. Но это было давно, сейчас другие тренды.
А вот и дворик экспериментального квартала, в двух шагах от места сноса.
Тут еще такой грустный момент, что кинотеатры у нас особо не нужны. В стране гораздо меньше любителей ходить в кино, чем в той же Америке. Где блокбастеры собирают миллиарды, тогда как наши "блокбастеры" в большинстве оказываются убыточными. И выручка от них меньше в десятки раз. При том, что населения у нас меньше всего в два с лишним раза, а не в десятки.
Причины на ладони - в кино ходить дорого (это не СССР, где можно было взять билетик за тридцать копеек), а кому не дорого, у того есть домашний кинотеатр или, на ходой конец, компик. Как это изменить, непонятно, да наверно никому и не надо.