Как заливают архитекторы
Архитекторы, оказывается, затейники еще те. Любят сказать что-нибудь этакое, от чего слушатель слегка обалдевает.
Сейчас в Москве работает очередной Урбан-форум, где любит собираться столичный и прочий бомонд. И вот с этого Урбан-форума донеслись некие сентенции и предложения.
Первым озвучил интересный момент гендиректор и владелец архитектурного бюро "Яузапроект" Илья Заливухин. Его поддержал глава другого бюро собственного имени Сергей Скуратов. Отдельное поддерживающее мнение с одним условием (запрет на личные автомобили) выразил главный московский специалист по городскому транспорту Михаил Блинкин. Все имена звучные, известные.
Момент простой - в центре Москвы в пределах Садового кольца может жить в четыре раза больше людей, чем живет сейчас.
Помнится, в одном посте я вскользь заметил недавно вычитанное, что в центре Москвы живет 800 тысяч человек, а всего 25 лет назад жило 2,5 миллиона (цифры примерные, по памяти, смысл понятен).
Это замечание вызвало чуть не половину комментариев в том посте. Читатели указывали, что центр Москвы очень дорогой и престижный для проживания, а потому вовсю идет тенденция: жители продают квартиры с ультрадорогими московскими метрами с доплатой и переселяются за Садовое кольцо, а то и вовсе за рубеж. Их жилье скупают всевозможные богатеи, размещающиеся на больших площадях меньшим числом.
То есть идет объективный процесс буржуазного капитализма, и развернуть его вспять можно только организовав социалистическую революцию с последующим уплотнением квартир буржуев сознательными рабочими. Поскольку тт. Заливухин, Скуратов и Блинкин революционерами не являются (если не считать претензии на революцию в городской застройке), то возникает вопрос - что это вообще было?
А это был такой арифметический подход - если в центре Москвы населения столько-то (250 человеко-единиц на га), а в центре Лондона (дался же им этот Лондон, что-то тут навевающее) в четыре раза больше (1000 английских джентльменов и леди на га), то что можно сделать? Правильно - применить "качественную точечную застройку" и сравняться с Лондоном, чем мы хуже.
Так что на месте богатеев, капиталистов и чиновников, живущих в огромных квартирах в центре, я бы прозондировал - не собирается ли у них начаться "качественная точечная застройка" по-собянински со всеми сопутствующими прелестями - круглосуточным светом, ревом и лязгом, забиванием проездов строительной техникой и т.п.
Хотя в принципе если снести и срыть то, что я недавно показывал - Воздвиженку, Ильинку и занимающую много дорогого места Красную площадь, и построить там стоэтажные небоскребы на стальных каркасах, то туда можно и побольше четырех миллионов запихать. Правда, как возможно будут жить эти счастливцы, можно почитать вот тут.
Подозреваю, что эта странная идея принадлежит вовсе не архитекторам. А застройщикам-девелоперам и связанному с ними городскому начальству во главе с Собяниным и Хуснуллиным. И по той же самой причине, по какой была придумана реновация - стройкомплексу нужно непрерывно строить, а вне Москвы и московской дорогой земли он строить не может.
И в целях застройки шебутной стройкомплекс не стесняется задеть своих собратьев по капитализму из других отраслей, а также всемогущих чиновников и обслуживающих их артистов, живущих в престижном центре. Устроив им веселую застроечную жизнь и даже лишив права на личный автомобиль.
Заливухин, кстати, отметил, что за пределами Третьего кольца (это где я живу, кстати) строить не надо, там уже инфраструктура не рассчитана. Полностью согласен, только дополню, что в центре тоже строить не надо, а если надо, то крайне острожно и нежно. Как и следует подходить к уже обжитым местам. В Риме, говорят, строят по пять-шесть домов в год и не парятся, хотя казалось бы снос Колизея и окрестностей дал бы приличную и престижную площадку. На которой будущие римляне будут жить в счастье.
Но это не для наших застройщиков, которые могут влезть прямо во двор со своими заборами, чопами и бульдозерами, и говорят ачетакова, все документы есть, кто надо подмазан.
Источник заливания