Для души и для платформы
Новый дизайн подкрался незаметно, хотя об изменении главной страницы говорили давно. Сегодня многие про эту страницу писали, но я ее долго не видел. И только вечером для эксперимента вылез из скорлупы старого дизайна и заглянул на новую главную.
Естественно, сразу она мне не понравилась. Все эти квадратики постов уныло рябили в глазах, и при этом общий вид что-то смутно напоминал - какой-нибудь новостной портал с кучей сообщений и картинок. Топ сдвинули влево, я его не сразу приметил, для этого еще спускаться надо, колесиком лишний раз крутить. А наверху странноватого вида статьи с подписями типа "4 автора", "3 автора" и с именами блогеров. Хотя по содержанию вроде ничего так смотрится. Под статьями протянулся "поясок" ленты.ру, хотя на кой мне в жж лента.ру, непонятно. Я ее и так почитать могу, когда захочу.
В общем вздохнул и ушел обратно в старый дизайн, который нам пока еще милостиво оставили. Но у меня появился вопросик.
А именно - я так понимаю, теперь посты для главной отбирают редакторы, делают свои заголовки и подводки, и ставят на главную в виде оных квадратиков. И вот интересно - трафик и рост просмотров достается этим авторам или журналу жж?
Если верно первое, то может для многих это и неплохо - вместо хаотического и малоуправлемого читательского интереса, который выставляет на первые мечта филейные части звезд и прочую желтизну, получаем прилично смотрящиеся статьи, как в лучших информационных порталах. И все довольны - авторы, которым раньше топ не светил, обретут просмотры и лавры, редакторы гордятся своим блистательным детищем, и даже высшее начальство благосклонно взирает на эту информационную суету, которая в свете выборов вдруг да пригодится.
А если второе, то тут хочется спросить - если авторы не получают просмотров и трафика, то что они получают? Конечно, может обработанная статья и заинтересует посетителя главной, он зайдет в журнал приглянувшегося автора. Но по опыту Яндекса, некогда сделавшего лишний клик в своем топе блогов (где вашем покорному слуге доводилось бывать), могу сказать, что зайдет далеко не каждый. Значит, просмотры сильно уменьшатся. А просмотры с главной достанутся ЖЖ.
Потому закрадываются интересные мысли на тему - уж не заполучило ли руководство таким манером бесплатный ресурс и теперь будет его эксплуатировать в хвост и в гриву? А авторы, получается, будут отдавать ему свои таланты (заверяли как будто, что отбирать будут самых талантливых) и трафик даром? Как рабы свой труд в Античности (которую мы как раз в школе прошли)? Ну, может, их похвалят иногда, порекомендуют. Тем более в топ они как будто не рвутся, просто пишут для души, ну и для платформы.
Естественно, сразу она мне не понравилась. Все эти квадратики постов уныло рябили в глазах, и при этом общий вид что-то смутно напоминал - какой-нибудь новостной портал с кучей сообщений и картинок. Топ сдвинули влево, я его не сразу приметил, для этого еще спускаться надо, колесиком лишний раз крутить. А наверху странноватого вида статьи с подписями типа "4 автора", "3 автора" и с именами блогеров. Хотя по содержанию вроде ничего так смотрится. Под статьями протянулся "поясок" ленты.ру, хотя на кой мне в жж лента.ру, непонятно. Я ее и так почитать могу, когда захочу.
В общем вздохнул и ушел обратно в старый дизайн, который нам пока еще милостиво оставили. Но у меня появился вопросик.
А именно - я так понимаю, теперь посты для главной отбирают редакторы, делают свои заголовки и подводки, и ставят на главную в виде оных квадратиков. И вот интересно - трафик и рост просмотров достается этим авторам или журналу жж?
Если верно первое, то может для многих это и неплохо - вместо хаотического и малоуправлемого читательского интереса, который выставляет на первые мечта филейные части звезд и прочую желтизну, получаем прилично смотрящиеся статьи, как в лучших информационных порталах. И все довольны - авторы, которым раньше топ не светил, обретут просмотры и лавры, редакторы гордятся своим блистательным детищем, и даже высшее начальство благосклонно взирает на эту информационную суету, которая в свете выборов вдруг да пригодится.
А если второе, то тут хочется спросить - если авторы не получают просмотров и трафика, то что они получают? Конечно, может обработанная статья и заинтересует посетителя главной, он зайдет в журнал приглянувшегося автора. Но по опыту Яндекса, некогда сделавшего лишний клик в своем топе блогов (где вашем покорному слуге доводилось бывать), могу сказать, что зайдет далеко не каждый. Значит, просмотры сильно уменьшатся. А просмотры с главной достанутся ЖЖ.
Потому закрадываются интересные мысли на тему - уж не заполучило ли руководство таким манером бесплатный ресурс и теперь будет его эксплуатировать в хвост и в гриву? А авторы, получается, будут отдавать ему свои таланты (заверяли как будто, что отбирать будут самых талантливых) и трафик даром? Как рабы свой труд в Античности (которую мы как раз в школе прошли)? Ну, может, их похвалят иногда, порекомендуют. Тем более в топ они как будто не рвутся, просто пишут для души, ну и для платформы.