Конституция, которой нет, но которая будет

[blanqi]

На днях вспоминали 70 лет советской (сталинской) конституции. Сторонники СССР хвалили её, противники - ругали. Конституция (буржуазная) - набор базовых принципов, закрепляющих существующий строй, конституция в первую очередь запрещает смену строя, правящего класса, порядка правления. Остальные параграфы конституции занимают подчинённое положение

Comments

[blanqi]

Сталинская и брежневская и не могли реализоваться. Это были улучшенные "буржуазные" конституции. Конституция советская должна строиться по иным принципам, не имея с буржуазными ничего общего.

Об этом я и написал.

Какие конкретно ленинские нормы?

[jescid]

Объяснитесь, пжлста.

[ex_pilgrim_p964]

"Конституция - набор базовых принципов, закрепляющих существующий строй" это Сахаровская концепция, идущая от регламентированности образа жизни и норм поведения Законом ("что не запрещено, то разрешено"). Напротив, Закон только тогда будет соответствовать целям народа и дейстовать во благо развития народа, когда будет так: "Конституция - выражение воли народа, озвучание и написание базовых принципов общежития народа". Проще говоря, Закон формируется образом жизни и нормами общежития, а не наоборот.
По сути своей Конституция есть выражение уже существующих принципов, с научающей ролью, подсказывающей решение в двусмысленных ситуациях и так далее. Законы же, проистекающие из Конституции, есть процедурные предписания как поступать в спорных случаях.

[ex_pilgrim_p964]

Описания, корректирую. А не предписания.

[blanqi]

Конституция - буржуазный институт, только тогда она появилась. Вместо простого монархического принципа пришёл более сложный принцип господства буржуазии.
"Общечеловеческая" конституция может существовать только в постбуржуазном, социалистическом обществе. Она не может наследовать НИЧЕГО из буржуазной, как её полной противоположности, антагониста. Повторюсь, что миры социалистический и капиталистический живут по разным физическим и биологическим законам.

[ex_pilgrim_p964]

Ну, насчет "общечеловеческой" и "разных физических и биологических" законов ты слегка загнул, спишем на гиперболу и метафору. :о) Но в остальном мысль понятна. Не спорю.

[edwpotapoff]

+10

http://community.livejournal.com/left_ideology/11535.html

[ex_pilgrim_p964]

А что такое "государство"?

[blanqi]

"те основные принципы, которые лежат в основе нового государства".

Именно. И какие же это принципы? Речь не о морали. И не о законах - их достаточно без конституции.

[hleg]

Сейчас уже сложно что-то объяснить, то же "человеческое в человеке".
Для того, чтобы "брать от жизни все", по расхожим представлениям, нужны только деньги. А учиться, вообще думать - это дополнительная и не оплачиваемая работа, такой заниматься никто не хочет.

[givoy]

Уберите борьбу за выживание - и "тока давай" :)))

"Карьерные" дела мы с Вами не имеем в виду, правда?

[hleg]

Фиг знат...
Вот у греков борьбы за выживание одно время практически не было - и они к "человеческому в человеке" относили только ту деятельность, которая принципиально не могла иметь практического применения.

Что-то часто в последнее время вспоминаю "град обреченный". Сытый бунт принципиально ничем не лучше бунта голодного.

Можно и "Собачье сердце" вспомнить.

Нет, убрать борьбу за выживание - категорически недостаточно.

[givoy]

Неужели так и к "государству" прийдем? А потом ко всему "общественному строю"? :)))

А почему бы и...