ОРГАНИЗАЦИЯ. Правило № 1.

May 26, 2006 14:13

В революционной организации действует без всяких исключений, следующее главное правило: никто из участников организации ни при каких обстоятельствах не может раскрывать факт своего (или чужого) членства. Участник организации, обнародовавший своё участие в ней, исключается из организации с момента своего саморазоблачения.Правило №1 действует до ( Read more... )

Leave a comment

zavulonium May 26 2006, 12:06:28 UTC
Ага, только как тогда желающие в партию-то вступят? :)

Reply

blanqi May 26 2006, 12:13:40 UTC
Партия не конская лепёшка, в неё не ногами вступают. :))

Правила, методы и принципы поддерживаешь (всё будет описано)? ДЕЙСТВОВАТЬ БУДЕШЬ? Вступай, считай себя и членов кружка партийными. Списки, иерархия, членские взносы - это находки для ФСБ.
Важны революционная мораль и революционная практика. А они вырабатываются не в политических, а в революционных организациях.

Reply

partisan_p May 26 2006, 12:18:37 UTC
То есть много мелких не связанных между собой ячеек? А как координировать действия? Не говоря о том, что борьба требует нехилых финансов (закупка оружия, подкуп, конспиративные квартиры, подделка документов), а у разрозненных групп с этим дело обстоит на порядки хуже, чем у структурированной организации.

Reply

blanqi May 26 2006, 12:28:03 UTC
Вообще это тема не одного поста. Я продолжу.
Вкратце, связанных ячеек - не словом и списком, а одним делом. Перечисленное Вами в скобках - скорее всего не понадобится. Разрушать режим можно, хоть вступив в "Единую Россию". Связь и печатные материалы сегодня доступны и недороги - а это главное, что делали большевики. Добавьте к этому (как чисто теоретическую гипотезу!!!):
http://www.livejournal.com/users/blanqi/15011.html

Вы правы по поводу "структурированной организации." Но я считаю создание такой организации (революционной, а не политической!) - совершенно нереальным.

Reply

partisan_p May 26 2006, 12:48:20 UTC
Был такой писатель Андрей Упит, написал он в своё время одну вещь, "Просвет в тучах" называется. О том как в Риге организовывали забастовку (прямой даты в тексте нет, но по косвенным признакам примерно 1896-1898 годы). Поначалу были именно что вот такие отдельные группы, связанные общим делом (повышение зарплаты, сокращение рабочего дня). Итог плачевен: бастует один завод, другие работают *(связи нет), пока остальные сообразят что к чему и сами начинают бастовать- на первом давят штрейкбрехерами. В итоге вышел полный швах. Вывод даётся прямым текстом: нужна единая организация, так как разобщённые ячейки совершенно недееспособны.

Reply

blanqi May 26 2006, 13:08:03 UTC
И что? В Риге забастовка, а все ждут приказов из "центра", из Швейцарии?
Если есть участники, они поддержат любое действие на ослабление власти, связаны между собой или нет. Без риска, под прикрытием какой-нибудь другой структуры, никого не спрашивая и не дожидаясь указаний.

Попробуйте набросать план создания "единой организации революционеров"? Вот это будет чистая фантастика!

Reply

atly May 26 2006, 12:20:45 UTC
Списки, иерархия, членские взносы - это находки для ФСБ.
Так какая же это тогда организация? Это уже не организация, а сообщество неорганизованных единомышленников в лучшем случае получается. Что-то типа анархистов из "АД"

Reply

blanqi May 26 2006, 12:30:59 UTC
Внутри кружка (до 5 человек) - организованно. Но "штаб", "центр", "структура", "иерархия" - нереальны сегодня!
Относительно безопасных Швейцарий, Лондонов - нет.

Дело обьединит лучше. И отсеет негодных.

Я продолжу в других постах - тема большая.

Reply

zavulonium May 26 2006, 12:26:01 UTC
Я-то поддерживаю, но вот как человек со стороны сможет узнать о существовании некой организации, в которую можно вступить? Допустим, душа горит народным гневом, а точку приложения где искать?

Reply

blanqi May 26 2006, 12:36:59 UTC
Будут сформулированы: цели организации, правила, принципы, методы, практические соображения.

"Вступительный взнос", "членский билет" - заменяется общим делом. Мы не в неграмотной рабоче-крестьянской среде. Кого убеждать, кого агитировать - историков, журналистов, математиков, читающих Толстого, Ницше и Ленина?! Учить их, как разрушать? Что делать?!

Нужна организация:
1) революционеров;
2) нового типа;
3) подчиняющая не иерархией, а единой целью.

Reply

zavulonium May 26 2006, 13:00:08 UTC
Безлидерное сопротивление? Да, пролетарский задор подкупает :) Буду посмотреть, по мере сил сочувствовать. Ну, ты понял :)

Reply

atly May 26 2006, 13:20:09 UTC
Мы не в неграмотной рабоче-крестьянской среде. Кого убеждать, кого агитировать - историков, журналистов, математиков, читающих Толстого, Ницше и Ленина?!

ха-ха! :)) Давеча зашел на один варезный сайт, нужен был ключ от программы. А там чтобы ключ прочитать - надо зарегистрироваться и несколько сообщений оставить в форуме. Я зашел в их флеймовый раздел про политику - это ж тихий ужос и полный песец! Помесь православнутого монархизма, пещерного антикоммунизма, антисемитизма, псевдонаучных бредней и т.п.

Без членских взносов нереально накопить денег на какое-нибудь затратное (в смысле финансов) действие. Хотя бы множительную технику купить для изготовления брошюр, листовок и т.д.

Reply

blanqi May 26 2006, 13:26:59 UTC
Именно! Не нужны эти теории! ЦЕЛЬ.
Разрушаешь власть и строй - свой.
Нет - до свидания, нечего обсуждать!

"Хотя бы множительную технику купить для изготовления брошюр, листовок и т.д."
200 долл. Какая проблема?!

Reply

martyshin November 18 2008, 06:56:39 UTC
пойми, на разрушении не собрать критической массы.
проблема именно в том что люди недовольны текущим положением, но не знают куда двигаться.
а тех кто знает они не готовы выслушивать, мозгов не хватает

Reply

blanqi November 18 2008, 09:01:03 UTC
Скажем так - я это вижу сам, но "понимать" не собираюсь, ибо нечего. История героического революционного движения - это не Марс и даже не Калифорния, а наша, российская. Если выродились - тогда так нужно себя оценивать и не рыпаться. Мозги здесь не при чём.

Reply


Leave a comment

Up