Близится 100-летие великой трагедии: уход и смерть Толстого.

[blanqi]

Вне всякого сомнения: Лев Николаевич Толстой прожил бы дольше. Вина в несчастиях, в бегстве, в смерти, в прекращении Толстым художественного творчества в последние годы лежит на жене и, отчасти, на остальной семье. Титан, на котором стояла и стоит Россия, должен был уйти и умереть, чтобы не сломаться.

Последний, самый мучительный для Л. Н-ча период

Comments

[verybigfish]

Любовь склонна к переоцениванию... :)

[blanqi]

Ваше замечание имеет слишком много несхожих смыслов, оттого непонятно.

[verybigfish]

Понял, что Вы любите Толстого - "Титан, на котором стояла и стоит Россия".
Думаю, переоцениваете "зеркало русской революции".

[blanqi]

Что "стояла" - чуть не дословно говорено Блоком, Буниным, Чеховым... скромно останусь в их компании. Иной России (толстовская создала культуру, создавшую СССР) НЕ НАПИСАНО. Так что выбор не сложен: или на Толстом - или на Донцовой. То, что стоит на Донцовой, существует и называется Россией, но ей, для меня, не является.

[nb_licantrop]

Писал он длинно и скучно. Мыслей его романах исчезающе мало, а те что есть - похожи на кусок вчерашнего холодца, который забыли убрать в холодильник. Если бы не дедушка Ленин с его статьей о зеркале русской революции, то сейчас Толстой считался бы третьестепенной фигурой русской литературы. Каковым он и является на самом деле. Реклама - великая вещь!

[blanqi]

Да, имеется подобная точка зрения и я искренне рад, что Толстой многим не нравится. Иначе с чего бы всё то, что вокруг?

[ex_blau_kra]

А мне страшно, что такая точка зрения уже вообще не считается маргинальной, это круто, этому аплодируют.
Действительно - променяли на Розанова....

[blanqi]

Да пускай их. Пускай откровенно демонстрируют своё ..., чем несут мещанскую пошлость про "совесть нации", "гений" и "с косой косил". Неужто Толстой нуждается в защите? :)

[ushlaya]

но произведения толстого вряд ли говорят о его мягкотелости или смиренности...
в них он мне видится весьма деспотичным и жёстким...

может, мы зря к гениям с общепринятыми рамками?

[blanqi]

В семейной жизни главным качеством Толстого была доброта. Вы прочли обстоятельства? - это всё факты, причём малая часть.

может, мы зря к гениям с общепринятыми рамками?

В каком смысле? В одном уже ответил Пушкин. На гении такие же и так же подлы (не помню дословно) поэт возразил врёте! не так же, иначе! но к Толстому и тем более данному эпизоду (уходу) это отношения не имеет, здесь Толстой был величественно и просто-человечески безупречен.

[ushlaya]

это безупречный писал про плодовитую самку?!
м?!:))

[ex_doctor_h]

Он и был домашним деспотом

[ex_blau_kra]

Это была расплата за патриархальную систему угнетения. Дали бы Софье реальную возможность "открыть свой заводик" (вероятно, она была к этому предрасположена) - и реализовалась бы она вне семьи спокойно, и не мучила бы мужа.
Вне отношения к Толстому - в то же самое время мужья физически мучили и убивали тысячи женщин, которые, вполне вероятно, обладали с рождения не меньшим потенциалом.
Хотя гения, конечно, тоже жаль.

[blanqi]

Ваше уточнение в защиту угнетённой женщины "вообще" понял. всё верно, никто не спорит, но, Вы считаете, что напоминание об обстоятельствах ухода Толстого требует защиты женщин? - не уверен.

Недавно конференция международная в Ясной проходила. Так там, в железобетонном русле современного феминизма, провозглашено, что о Толстом нужно говорить поменьше, а о его жене - в положительном качестве - побольше. Как о соавторе. Можете окончательно списать меня в шовинисты, но с этим я не соглашусь, ни на мизинец.

[ex_blau_kra]

С этим, конечно, нет.
А уточнение... просто для меня это звучит так же, как "мерзкие тупые крестьяне убили талантливого барина". Или "кровавые большевики расстреляли царскую семью".
Причем барин действительно мог быть суперталантливым, а крестьяне - тупым быдлом. И он лично мог быть очень хорошим хозяином.
А детишек в царской семье жалко.
Но... система. Угнетенный и угнетатель.
Извините уж, не могу этого не замечать. Может, конечно, зря тут влезла.

[blanqi]

Нет, выходит, не зря. Вон, феминистки подтянулись http://santa-anonymus.livejournal.com/3592.html. :)

[kommari]

Это одна точка зрения.
Существовала и другая.

Я не пытаюсь кого-то судить или кого-то оправдать - ни Боже мой! - но семья - это очень всегда все сложно и запутанно, чтобы судить со стороны и постороннему. Особенно семья такого человека.

Хотя, конечно, читать это больно в любом случае.

[blanqi]

Это не "точка зрения", а факты, жизнь конкретного человека в конкретное время в конкретной Ясной Поляне, которую подтверждают не только дневники писателя, но и все очевидцы, даже дети Толстого. А вот "другая" - да, "точка зрения".