Три кита национально-освободительной революции.
Три кита - особенности ситуации в России, определяющие опоры революции, её характер и вероятность.
1. Природа власти страны уникальна. Власть получена не политической борьбой и не захватом, не правом и не силой - но изменой. Этот бьющий в глаза характер власти в целом и личная судьба её лидеров в ближайшее время не изменятся - ни фактически, ни в ( Read more... )
1. Природа власти страны уникальна. Власть получена не политической борьбой и не захватом, не правом и не силой - но изменой. Этот бьющий в глаза характер власти в целом и личная судьба её лидеров в ближайшее время не изменятся - ни фактически, ни в ( Read more... )
>Так это уже не колониальная система. Следующий этап.
Это извините чушь - автомобиль тоже сильно эволюционировал, но не перестал быть автомобилем. Тоже самое и с колониализмом - он усовершенствовался но тем не менее принципиально ни на каплю не изменился.
>Правильно. Колониальная сисема соответствует определенной стадии развития империализма. Сейчас стадия уже другая.
Другая да, но империализмом тем не менее он не перестал быть =)
Это как раз Вы живете в оторванных от реальности теориях =)
Нет никакого идеализма - идеология это продукт для мотивации населения на достижение поставленных элитой целей.
Экономическая модель всегда следствие идеологии, ибо не может быть например капитализма без идеологии: "любой может стать миллионером" =)
>Но это уже не колониализм.
Еще раз - аркебуза и автомат калашникова это принципиально одна и та же конструкция. Аналогично колониализм в любой форме - всего лишь колониализм.
>Сами придумали?
Нет только констатировал факты - вовсе не обязательно юридически "иметь колонии" - важно только, что бы обмен был не равновесный =)
Какая разница для метрополии что почти все современные колонии де-юре "самостоятельные" государства? А метрополия как получала ресурсы запросто так так и получает?
Говорю же система эволюционировала и нынче юридически существование "колоний" не обязательно.
>Хренасе декоративность! В мировых войнах готовы глотки друг другу перегрызть!
Именно они делят только один и тот же кусок а методы и идеи использования этого куска у них одинаковое.
Вы же не считаете что например в криминальном мире есть какие то "идеологические" противоречия только по тому что вася петю за пару долларов пристрелил?
>Угу. Причем больше, чем конкурент. А про конкуренцию Вы забываете
Владельцу ипподрома все равно какая лошадь придет первой.
>Ну здрасьте... Довольно большой группе Россия как раз нужна, как территория, которую можно эксплуатировать в своих интересах и не пускать сюда иностранных конкурентов.
Глупости не говорите - им нужны отдельные "очаговые" источники сырья напрмер месторождения где может работать вахтовым методом пара тысяч китайцев, а содержать 140 миллионов человек им нафиг не надо.
ПО этому Россию и демонтируют - потому как это просто чудовищная экономия и соответственно гигантская прибыль для ликвидаторов.
Reply
Нет. Вот капитализм, как общественно-экономическая система, основанная на частной собственности и эксплуатации человека человеком, несмотря на все изменения, в основе остается капитализмом. Империализм, как и был, остался империализмом. Колониализм - это характеристикак определенного этапа развития империализма, предполагающий насильственное покорение территорий с целью их эксплуатации. Эта стадия закончилась с ликвидацией колониальной системы. Капиталистическая эксплуатация бывших колоний приобрела другой, не колониальный характер.
Здесь дело в термине. Термин имеет определенное значение, определенную историческую привязку, поэтому его употребление способно запутать.
"Экономическая модель всегда следствие идеологии, ибо не может быть например капитализма без идеологии: "любой может стать миллионером" =)"
Да. Только сам капитализм появился гораздо раньше этой идеологии. Вот что я имею в виду.
"Еще раз - аркебуза и автомат калашникова это принципиально одна и та же конструкция".
Это виды оружия. Оружие - родовое понятие. Так вот колониализм - вид (стадия) империализма.
"Именно они делят только один и тот же кусок а методы и идеи использования этого куска у них одинаковое".
Методы - да. Но какое дело капиталисту, как его конкурент использует отобранную у него собственно. Ему важно то, что этой собственности у него уже не будет. Так что буржуям есть за что воевать между собой.
"Владельцу ипподрома все равно какая лошадь придет первой".
Некорректная аналогия. Поскольку нет какого-либо главного буржуя, в собственности которого находятся все остальные.
"ПО этому Россию и демонтируют - потому как это просто чудовищная экономия и соответственно гигантская прибыль для ликвидаторов".
Данная фраза требует серьезных доказательств. С цифрами и фактами. Я, к примеру, никакого демонтажа не вижу. А раз сей факт не является аксиомой, то доказывайте.
Reply
Как возможно что бы одна страна производя всего 20% мирового ВВП потреблять 40% этого же мирового ВВП если колониальная система как Вы считаете "исчезла"? Как так - системы нет, а неравновесный "колониальный" обмен - есть?
Вам противоречие реальности в Ваших размышлениях не заметны?
Не надо наводить тень на плетень - колониальная система как была так и существует до ныне. Называйте вещи своими именами.
>Да. Только сам капитализм появился гораздо раньше этой идеологии. Вот что я имею в виду.
Нет, именно идея и желание "стать богатым" и равным дворянам для горожан стало той идеологической базой на которой возник капитализм т.е. идеология появилась РАНЬШЕ чем был куплен первый станок =)
В современном виде эта же идея - "каждый может стать миллионером".
>Это виды оружия. Оружие - родовое понятие. Так вот колониализм - вид (стадия) империализма.
Вам бы логику перечесть. Это все один вид метательного оружия - "огнестрельное". Т.е. основанное на принципе "выброса снаряда из ствола расширением продуктов сгорания".
Принципиально другой вид оружия - это например "лазерное" или "ядерное" -)
>Методы - да. Но какое дело капиталисту, как его конкурент использует отобранную у него собственно. Ему важно то, что этой собственности у него уже не будет. Так что буржуям есть за что воевать между собой.
Капитализм - это система типа "ипподром" на котором соблюдаются ОДНИ правила и с точки зрения его как системы - абсолютно все равно какая лошадь придет первой, какая у нее кличка или масть.
>Некорректная аналогия. Поскольку нет какого-либо главного буржуя, в собственности которого находятся все остальные.
Капитализм это СИСТЕМА со своими философскими принципами. Именно по этому в рамках системы все равно какая лошадь придет первой.
И еще существуют вполне реальные "владельцы" капитализма =)
>Данная фраза требует серьезных доказательств. С цифрами и фактами. Я, к примеру, никакого демонтажа не вижу. А раз сей факт не является аксиомой, то доказывайте.
Вы в России живете? Какие еще нужны доказательства если прямо сейчас вокруг все демонтируют и рушат?
Откройте глаза наконец, оторвитесь от телевизора и поглядите что вокруг делается.
1. Культура и история - активно демонтируется.
2. Идеология - своя собственная прямо запрещена 13 статьей конституции внедряется западная.
3. Экономика - по программе развития "сырьевая" на ближайшие 20 лет.
4. Системы жизнеобеспечения здравоохранение, социальная защита - демонтируются.
5. Системы безопасности армия\флот - демонтируются.
На каждый пунтк - тома материалов я просто запарюсь Вам их тут писать.
И еще - какого рода Вам нужны доказательства для очевидных событий?
Подойтет такое - полное отсутствие в России геополитических целей и программы их достижения на будущее?
И это, на здравый смысл ссылок в инете - нет.
Reply
Leave a comment