"Царская невеста".

Jan 31, 2009 09:55

110 лет написания оперы, конечно, не круглая дата, но наше отвратительное правительство отмечает своих мерзавцев по куда более кривым поводам, а мы с удовольствием запишем Римского-Корсакова себе. Тем более, что в прошлом году исполнилось 100 лет смерти великого композитора (швыдкой культурой также не замеченные), - летом 1908 года царская цезура ( Read more... )

Leave a comment

zavulonium January 31 2009, 22:35:16 UTC
Вслед за Набоковым впадаете в максимализм. Он-то эпатировал, чтобы прикрыть собственную ничтожность. Вам этого не надо.

Reply

blanqi February 1 2009, 00:23:40 UTC
Боюсь, Вы впадаете в поиски чёрной кошки. :) Набоков защищает Пушкина, осуждая либреттистов, стараниями которых дух пушкинских произведений из опер выветрен (при том, что оперы сами по себе недурны). Как неоднократно слышавший эти оперы, разумеется, это подтверждаю. И где здесь "эпатаж"?

Строго говоря, если бы Вы стали уверять, что либретто эти хороши, Вы сами эпатировали бы и оперных знатоков, и ценителей Пушкина. :) А я привёл их как очевидную неудачу либреттистов, в качестве примера для сравнения.

Reply

zavulonium February 1 2009, 00:34:26 UTC
О, я именно утверждаю, что эти либретто хороши. Они плохи лишь в сравнении с первоисточником. Но Пушкину с неизбежностью проигрывает кто угодно, потому заявления о "негодности" либретто "Пиковой дамы" - именно эпатаж.

Reply

blanqi February 1 2009, 00:44:23 UTC
Герман не имеет ничего общего с пушкинским персонажем (что особо Набокова возмущало, на оперу и музыку ему плевать), сцена у Лизы с тучей подружек, русской пляской и гувернанткой - скверный анекдот, а на кошмарном по пошлости втором действии - балу у сановника с мимическим балетом - приходится сидеть в буфете театра. :) Причём опера одна из любимейших.

Reply

zavulonium February 1 2009, 00:56:25 UTC
> Герман не имеет ничего общего с пушкинским персонажем

Ну и что? :)

Прочее - особенности личного восприятия. Или кто-то ждал добросовестной иллюстрации к повести?

Reply

blanqi February 1 2009, 01:09:06 UTC
Набоков - ждал. А я жду от оперного либретто отсутствия немыслимых древнебалетных вставок и пастушков со свирелью.

"Когда я писал её (песенку пастушки) по временам мне казалось, что я живу в 18 веке и что дальше Моцарта ничего не было" - П.Чайковский.

Сердечно рад за композитора, но в своём понимании оперы он отстал на сто пятьдесят лет.

"Особенности личного восприятия" - то есть уже не "эпатаж"? :)

Reply

zavulonium February 1 2009, 01:20:39 UTC
Прогресс - это лучшее, а не самое новое. А то эдак можно докатиться до обвинений оперы в отсутствии драм-машин и светомузыки. Напомню, Штраус принял ультрасовременную на тот момент "Funiculì Funiculа" за древнюю народную песню.

У Набокова эпатаж, а Вы - некритично повторяете за ним.

Reply

vikrussia February 1 2009, 08:07:07 UTC
По данному вопросу совершенно с Вами солидаризируюсь:))

Reply


Leave a comment

Up