Почему Максим не переспал с космической туземкой.

Jan 09, 2009 17:54

(Вынужденное, ибо интернет полнится совершенно идиотскими трактовками романа; о фильме здесь ни слова).

Потому что в Светлом Коммунистическом Будущем (далее - СКБ), откуда заявился Максим, с девушками спят исключительно вкупе с серьёзным намерением. А для серьёзного намерения необходима полная откровенность. Опять же, в СКБ муж и жена должны быть ( Read more... )

Leave a comment

stefashka January 9 2009, 16:01:30 UTC
Что такое "серьёзные намерения" в СКБ, если семья - архаизм, особенно в Мире Полдня?

Reply

blanqi January 9 2009, 16:08:03 UTC
Что такое "семья"? В "полдне" "серьёзные отношения" сохраняются, как и любовь, не уточняется их юридическое оформление, что вполне логично.

Reply

stefashka January 9 2009, 16:11:03 UTC
Так я и спрашиваю - что такое "серьёзные намерения"? Можно иметь вполне серьёзные намерения даже на одну ночь.

Reply

blanqi January 9 2009, 16:14:51 UTC
Это любовь прежде всего. На одну ночь - нет, согласно СКМ не бывает.

Reply

aviamatka January 9 2009, 16:23:17 UTC
Бывает.
Например - перед Последним и Решительным Боем

Reply

blanqi January 9 2009, 16:33:30 UTC
Боюсь, присущий Вам сарказм в данном случае ошибочен. И медики, и философы не советуют мужчине сексуальных контактов перед интеллектуальным или физическим боем.

Reply

aviamatka January 9 2009, 16:41:26 UTC
классическое мракобесие

Reply

reincarnat January 11 2009, 22:22:21 UTC
Советуют.
На показатели кучности стрельбы - очень способствует.

Reply

blanqi May 14 2009, 08:55:45 UTC
Проморгал комментарий.
А на физические усилия (в атаку бежать и вообще) - нет. И даже в шахматы играть - нет.

Reply

stefashka January 9 2009, 16:25:04 UTC
Любовь может быть и всю жизнь, это никак не мешает краткости серьёзных отношений. Вообще, жизнь - штука богатая на всякие сюрпризы и парадоксы, ей рамки любых, даже самых "светлых" и самых коммунистических, мировоззрений по барабану. Что не может не радовать.

Reply

blanqi January 9 2009, 16:27:11 UTC
Это, конечно, крайне глубокомысленное заявление - "всякое бывает". :))

Но писатель обязан брать типическое.

Reply

stefashka January 9 2009, 16:35:19 UTC
Писатель ничего не обязан. Даже писать. А уж про "брать типическое" - и подавно.

Reply

1ara_cr0ft January 9 2009, 18:35:15 UTC
Угу. И тогда это не писатель.

Reply

stefashka January 9 2009, 18:51:34 UTC
Обязанный писать - креативщик или копирайтер или ещё какой-нибудь пропагандист. Но не писатель.

Reply

1ara_cr0ft January 10 2009, 13:03:31 UTC
Да. Но и тот, кто писать не обязан и вообще ничего не обязан -- тоже еще не писатель, не так ли? ;)

Reply

stefashka January 10 2009, 13:36:30 UTC
Реальный человек вполне может быть писателем без того, чтобы на него все кому ни лень навешивали какие бы то ни было обязанности, он как-то сам разбирается в том, что ему надо делать, а что - нет. Особенно, если речь идёт о художнике. А сферического писателя в вакууме вы можете обязать в чём угодно - это ваше право - хоть кофе лично вам в постель по утрам, только вот настоящим писателем от этого он не станет.

Reply


Leave a comment

Up