эдакий беспредметный памфлетизм, не в общем смысле этого слова, а в научном. Есть объект исследования - революция, но нет предмета. вобщем не для меня такое, не по мне.
Не спорю и не защищаю. Я не исчерпывал тему, а лишь свёл вместе то, что о ней уже написал - чтобы не повторяться. Хотя программу-минимум считаю практической и в общем и в частностях завершённо изложенной.
"Есть объект исследования - революция, но нет предмета."
Метафорично, не понял. А что нужно писать о революции, на Ваш взгляд? Какова постановка задачи? (статьи об "организации" и "истории революций" у меня подобраны отдельно).
Comments 2
сложное впечатление
эдакий беспредметный памфлетизм, не в общем смысле этого слова, а в научном. Есть объект исследования - революция, но нет предмета.
вобщем не для меня такое, не по мне.
Но дело нужное!
Reply
"Есть объект исследования - революция, но нет предмета."
Метафорично, не понял. А что нужно писать о революции, на Ваш взгляд? Какова постановка задачи? (статьи об "организации" и "истории революций" у меня подобраны отдельно).
Reply
Leave a comment