Суровый челябинский философ

Dec 28, 2010 08:17

На крупнейшем букинистическом русскоязычном сайте есть,как полагается,свой форум ( Read more... )

ответ, вопрос, чтение, книги, философия

Leave a comment

denparamonov December 28 2010, 09:32:13 UTC
ну в главном этот студент прав - во вяком случае применительно ко временам моей защиты (конец 90-х - начало нулевых). кандидатская - это квалификационная работа большей частью, подтверждающая, что защищавшийся имеет право начать научную карьеру ("хорошо поработал", "владеет языками науки", "грамотный").
Ну а докторская должна содержать открытие или какое-то новое слово, что ли, новую гипотезу и т.д.
Хотя эти все требования не касались собственно цитирования. Насколько я помню, оговаривалось использование литературы на иностранных языках (чтобы просто было несколько проработанных монографий и статей на европейских и/или восточных языках) и наличие собственных трудов, при этом у меня было более трёхсот цитируемых источников, а у моего товарища - около пятидесяти, - и ничего. Да, многим приятно видеть, что ты использовал всю известную членам диссовета лит-ру для написания работы, но не более - всё зависит от темы.
И главное. Как бы не удобно было прятататься за квалификационым характером кандидатской, при самой защите и при написании автореферата всё крутится вокруг собственных выводов и оценок защищающегося. В этом смысле, ваш студент просто ещё в процессе работы над основным текстом. Если бы уже задумывался над авторефератом и отзывами, то уяснил значимость собственных обоснованных "мыслей и разработок", категоричность поубавил бы-:)

Reply


Leave a comment

Up