Американская "лунная афера" и новые разоблачения!
У русских есть присказка "смотрим в книгу - видим фигу!?" Это о том, что многие люди, глядя на текст, картинку или фотографию, могут не понимать или не осмысливать даже половины информации, которую несёт в себе тот или иной текст, картинка или фотография.
Эта особенность человеческой психики была известна мудрецам с давних времён, свидетельством ( Read more... )
Чтобы разорвать порочный круг нужно сначала признать лунную аферу официально. Пока она не будет признана официально, она будет блокировать прогресс в космических исследованиях.
Чтобы признать аферу аферой достаточно просто критически отнестись к "доказательствам", представленным американцами. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html
Reply
Reply
Для Луны у нас готовилось соответствующее оборудование. Во-первых, лунный модуль.
Предполагалось сначала отправить на Луну запасной модуль. Убедившись, что он успешно прилунился и готов к взлёту, послать второй модуль уже с экипажем. В случае отказа основного лунного модуля пилот взлетел бы с Луны на заблаговременно приготовленном запасном модуле. Во-вторых, луноход. Для того, чтобы добраться от своего лунного модуля до запасного предполагалось использовать транспортный модуль на основе лунохода. Ну и в-третьих, в-четвёртых и т.д. там много чего ещё было предусмотрено. Страшно интересно сопоставлять советскую и американскую лунную программы! Сразу видно, что у нас собирались отправить на Луну только одного космонавта, но зато гарантированно вернуть его живым. А вот американская программа по сравнению с советской - просто невероятная по своей рискованности авантюра! Ну нельзя так относится к безопасности!
А вот никакие "бураны" или аналогичные челноки там просто не нужны.
Reply
Reply
На Луне надо строить лунную базу для целей, которые недостижимы на Земле или околоземной орбите. Например, исследование космоса в длинноволновом диапазоне радиоволн. На Земле эти исследования невозможны - экранирует ионосфера плюс техногенный шум. На обратной стороне Луны - как раз именно то, что надо! Во-первых, на поверхности Луны можно будет разместить антенны для этого диапазона, во-вторых, Луна собою будет экранировать антенну от шумов Земли. Очевидно, что только ради этого строить базу на Луне нерационально, но надо просто ещё несколько таких тем найти, которые в совокупности дадут достаточное обоснование необходимости строительства лунной базы.
Например, база для межпланетных полётов. Проблема в том, что с Земли очень тяжело взлетать. Если добывать воду на Луне, из этой воды и солнечной энергии получать на Луне кислород и водород, их использовать в качестве топлива, то вот это будет уже выгодно, поскольку основную часть массы космического корабля составляет топливо. (Пока не будет изобретён какой-нибудь фантастический нереактивный двигатель, формулу Циолковского обойти невозможно.) Т.е. полёт на Марс должен происходить по такой схеме. Космический корабль взлетает с Земли и прилетает на Луну почти без топлива. На окололунной орбите его заправляет челнок водой и топливом, полученными на Луне. Вот с этим топливом корабль стартует от Луны и летит к Марсу, на Марс садится челнок, который потом взлетает, стыкуется с основным кораблём, который болтался на околомарсианской орбите. Потом челнок остаётся на околомарсианской орбите, а основной корабль возвращается, но не сразу на Землю, а сначала на Луну, где его опять дозаправляют лунным топливом, он летит к Земле и переходит на околоземную орбиту, где стыкуется, например, с МКС, где экипаж пересаживается в корабль на Землю... Сложно? Ну да, зато выгодно с точки зрения расхода топлива. Водород, конечно, очень неудобное топливо, но если его получать на Луне, то это скомпенсирует недостатки водорода, как горючего.
Reply
чтобы доказать, что они никуда не летали - и летать-то никуда не надо
а то можно слетать, сфоткать их нетронутые моря, а они на голубом глазу заявят - что всё это фейк - и им все поверят
Reply
Reply
Reply
Leave a comment