Ещё раз о тайне крещенской воды и о том, что между верой и знанием огромная пропасть!
СМИ пишут, что учёные всего мира давно ищут секрет превращения обычной воды в "крещенскую воду", которая по свидетельству священнослужителей и ряда учёных ежегодно приобретает в январе особые феноменальные свойства.
( Read more... )
( Read more... )
1. Энергия.
Космический фактор, который усматривают во влиянии изменений характера движения космических тел на не органику воды, а уже через неё на органику живых организмов.
"Меняется энергетика". Что тут понимают под "энергетикой"?
Виды энергии космоса изучены достаточно хорошо. Они легко воспроизводимы экспериментально в ЛЮБОЕ время. Нет никаких свидетельств о радикальности благотворного влияния этих видов воздействий на организмы . Следовательно, речь идёт не об этой известной энергетике, а о какой-то иной. "Ученый" на экране ПРИБОРНО фиксирует изменения в организме. Вопрос - что, чем и как он измеряет. На экране стрелка миллиамперметра. Что этим прибором измеряют - известно и ничего другого этот прибор фиксировать не может. Интерпретации показаний стрелки - такой же обман как и чисто церковное мошенничество с крестом и молитвой.
2. Структура.
Нам говорят, что меняется структура воды. Что именно имеется в виду - не поясняют. Вода перестаёт быть водой в химическом смысле? Нет. Так что же именно меняется, где, в чём эта "структура", и какие элементы связует она?
У них даже рабочего определения понятия структура нет, но это не мешает делать "выводы".
Почему эта мистическая "энергетика" влияет только на воду, а не на всё на планете? Зачем "лечиться" водой, взятой извне, если ты сам на 95% - вода?
------
Общий вывод. Между попом и профессором никакой принципиальной разницы может и не быть.
Reply
Reply
А то нароТ слегка с лица сбледнул, не видя разницы между Наукой и "учОными".
Reply
Примеров, мягко выражаясь непонимания между естественниками и гуманитариями (философами) много. В прошлом и теперь.
А как Вам такая история.
Про физика и лирика в одном флаконе.
Есть такой доктор химии, а теперь и философии С.Г.Кара-Мурза. Недавно в своём ЖЖ он пересказал такую историю о "советском интеллектуальном тоталитаризме".
В 60-е был он на Кубе вместе с другим химиком. И этот другой оказался в конфликтной ситуации:
"на экзамене (по химии) всех заставляет наизусть пересказать ленинское определение материи. Кто не может - ставит двойку.
Он говорит: «Тот, кто не знает ленинского определения материи, не может понять неорганическую химию». Я ему по-русски: «Ты что, Вадим, тра-та-та?» Я такого идиотизма в СССР ни разу не встречал.
Я так до сих пор и не знаю, всерьез он это или ваньку валял."
http://sg-karamurza.livejournal.com/246076.html
То-есть этот учОный химический обществовеТ полагает, что лезть философу в естествознание (и наоборот) - верх идиотизма. Как Вам такой сюжетец и кто тогда автор "Материализма и эмпириокритицизма" и он сам - физико-лирик?
Так может быть совсем не комплимент Вы мне сказали, а наоборот?
Reply
Конкретного учОного с именем и левацкой легендой, конкретными контр-аргументами опровергать - много труднее. Но этого вы как раз делать и не станете, предпочитая режим монолога с безопасного расстояния от оппонентов. И даже у себя тут, реагируете только тогда и на то, что вам избирательно нравится.
Между тем, предпоследний из Пророков, общепринято признаваемый таковым, отвечал и ответствовал каждому, включая сирых и убогих. Он, в отличие от вас, не только не уклонялся от дискуссий, но сам искал их и ценой жизни был в них бескомпромиссным.
В этом и состоит широко распространённая среди вам подобных гуру-одиночек манера - нести "свет знания" в мрак человечьей преисподни невежества, односторонне направленным потоком. Монологичность этой самоэпитимьи служения Горнему, приличествует прямому Посланцу Его - Новому Пророку нового Откровения. Откровения, но не отсебятины. Но вас, никем не посланных "монадОлогов", что-то развелось нынче слишком уж много на квадратный метр нас, в якобы "безликой толпе".
Reply
Reply
Длинно в книжках пишут, а тут важнее должно быть обсуждение. Тем более о том, что широко известно и описано уже, в том числе и Вами.
ИМХО.
Предъявите проблему в такой парадоксальной форме, что она непременно "зацепив" читателей, даст и Вам толчок к дальнейшему развитию.
Конечно это трудно - упаковать проблему в компактную форму и не потерять в глубине.
Не опаздывает (успевает) не тот, кто спешит, а тот кто не торопится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана
ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!
А если без шуток, солнце - это ретранслятор. Что такое время? На земле время - магнитное поле, а на солнце? Солнце ведь тоже вращается вокруг чего-то, а то что-то еще вокруг чего-то другого, и все вокруг центра галактики. Логично? Потому Солнце не может быть Отцом, скорее Сыном. А лазер светит человеку прямо в мозг через жизнепоток. Или вы думаете, что Бог такой дурак, что не сможет биоротом управлять так, что тот и не не заметит? Замени светофильтр, и получится совсем другой калейдоскоп. Это как в Земле ядро - пульсар, так и в человеке сердце.
Reply
Когда я говорил о 95% воды я имел в виду именно таких как ты хамло порхатое.
Reply
Reply
Leave a comment