Если Бог один, почему Церкви враждуют, и нет мира на земле?

Dec 25, 2016 02:25


Иногда какой-нибудь наивный вопрос читателя может вызвать в моей душе такой отклик, что хочется на него не просто ответить, а ответить так, чтобы услышал весь мир!

Сегодня мне повезло получить от одного из читателей именно такой наивный вопрос, ответ на который должен услышать буквально каждый человек. Вопрос касался темы, поднятой мною в статье "Read more... )

религия, Бог, иудаизм, христианство

Leave a comment

Богов много zampotehkenguru December 24 2016, 23:33:52 UTC
Богов много. Об этом говорит первая заповедь Моисея: "Я Господь, Бог твой, который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим" Второзаконие. 5:6 .

Если говорится, что да не будет других богов - значит они есть. Логично?

Reply

А почему Ельцин победил? zampotehkenguru December 24 2016, 23:39:13 UTC
> Почему Советский Союз победил? Потому что Бог не в слове фюрера и не в слове священника, и не в красивом брэнде вроде вот этой бляхи на ремне немецкого солдата, а Бог в душе человека!

А почему Ельцин победил?

Reply

Re: А почему Ельцин победил? t_kamin December 25 2016, 00:01:16 UTC
А разве была война? Смена того или иного правителя - "текучка" земной жизни... или даже кармическая отработка ошибок каких-то, не личных, а государственных. Своеобразный бумеранг, прилетевший обратно за отступление от Высших законов, по которым построена жизнь на планете

Reply

Re: А почему Ельцин победил? zampotehkenguru December 25 2016, 00:12:55 UTC
> А разве была война?

Вопросом на вопрос известно кто отвечает. ... Погуглите расстрел в Останкино и расстрел парламента 1993-его года.

Ельцин был русофоб, ненавидел русских, отказался вписывать русских в конституцию. Захватил власть, расстреливал людей, сдох и отправился в ад, к отцу своему - Дьяволу.

Reply

Re: А почему Ельцин победил? t_kamin December 25 2016, 16:02:46 UTC
Домыслы в качестве доказательств не принимаются... Мне и гуглить не нужно, и википедию привлекать - я жила в то время, и знала больше. чем хотелось бы даже...

Reply

Re: А почему Ельцин победил? zampotehkenguru December 25 2016, 19:41:12 UTC
Что, факты не нравятся? Ельцин сам себя россиянином постоянно называл. А россиянин - это значит не русский.

Reply

Re: А почему Ельцин победил? t_kamin December 25 2016, 19:48:00 UTC
Это не факты, а - повторю - домыслы!

Reply

Re: А почему Ельцин победил? zampotehkenguru December 25 2016, 20:42:13 UTC
Когда найдёте в конституции РФ слово "русские" - тогда и позовёте, сын израилев.

Reply

А если аюрведу в качестве доказательства?)) 01eg0ff December 25 2016, 06:04:14 UTC
там вообще богов полно) 5 книжек моисея писано до рождества христова

Вообще если взглянуть на этапы развития религии то человек шел от обожествления сил природы до наименование богов ответственных за о или иное природное явление назначение главных богов (солярность) и пришел к тому что ученые называют единым началом, а христиане святой троицей

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) zampotehkenguru December 25 2016, 10:40:25 UTC
Это книги не Моисея, ибо там описывается как он умер. Вот вам ролик ItonTV1 "Евреи украли Тору у древних шумеров?"

А веруем мы в Воскресение Христово, и то, что Он воскресит всех умерших в последний день.

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) 01eg0ff December 25 2016, 11:28:58 UTC
Если вы Хотели мне возразить то, сделали это крайне неудачно еще и шумеров привели) Об этом я и писал, что это собрание легенд появившихся до рождества христова, когда все религии юзали многобожество

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) zampotehkenguru December 25 2016, 13:21:07 UTC
Не возразить, а сообщить правду. И не вам лично, а всем читающим.

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) t_kamin December 25 2016, 19:47:17 UTC
Правд много, а Истина одна.. Не каждая правда дотягивает до истины :-)

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) ext_2451016 December 29 2016, 09:31:50 UTC
Понятие единобожия не пришло от христианства, арии были единобожниками, зная и о силах стихий, называемых богами, это и стало основанием обозвать их язычниками в сегодняшнем навязанном понимании этого слова сегодняшними иерархами церкви, о которых много писал Антон. Именно арии несут информацию о доктрине ариев, о духе святом, о космосе, поэтому они и стали главной мишенью в эпоху перемен времён, и навязывании миру библейского проекта, который себя исчерпал, поэтому новые ( фактически старые, неискажённые) знания будут приходить в мир.

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) 01eg0ff December 29 2016, 09:35:46 UTC
ну в общем да легенда о христе явно заимствована у персов-митраитов солнцепоклонников корни митраитов в ведической культуре

Reply

Re: А если аюрведу в качестве доказательства?)) ext_2451016 December 29 2016, 09:23:06 UTC
Эти боги,( духи природы, силы ) о которых вы пишите, реально существуют, и те дикие вроде люди, имели с ними реальную связь, поэтому им поклонялись, они были практики, и если бы не знали, чихать бы хотели. Зато иудейское сегодняшнее христианство начисто их отвергает, признавая всё это сплошной бесовщиной, а это другая крайность. Причём иерархи сами знают о существовании этих сил

Reply


Leave a comment

Up