Это написано исключительно для думающих людей!

Jan 29, 2016 14:13


В последнее время благодаря превращению Интернета в систему Коллективного разума из отдельных разрозненных фактов стала вдруг стремительно складываться новая историческая мозаика, совокупность "пазлов" которой убеждает даже скептика в том, что существующая сегодня христианская религия (подчёркиваю: так называемая "христианская религия", ибо с ( Read more... )

Благин, Христос, религия, христианство, дух святой

Leave a comment

vakomi January 29 2016, 11:47:25 UTC
=== Самое главное, что я познал на личном опыте к своим 55 годам: именно потому, что "вездесущий Бог в нас, а мы - в нём", наши крохотные гены, первокирпичики живой плоти, имеют свойство первыми (!) общаться с вездесущим Творцом! ===

какие есть доказательства этой вашей гипотезы? :)
привлекая бога для объяснения всего и вся вы формируете убогое мировоззрение раба, отказывающегося от познания законов жизни, а следовательно, и управления своей судьбой.
бросайте вы своё мракобесие.
нет никакого бога. споры о нём длятся веками.
существует Жизнь. и в этом не сомневается никто. потому что сам, лично ежесекундно убеждается в этом.
Жизнь одна на всех и у каждого своя.
познавайте её.
вот посмотрите хороший фильм сталинского времени на эту тему.

Reply

alexey_fed January 29 2016, 18:16:58 UTC
Значит Бога нет?
Интересная гипотеза.
Был и был тысячи и тысячи лет, а потом исчез. Забавно.
Но Вы то, надеюсь, человек серьезный, не выдвигаете никаких безосновательных гипотез и прямо вот сейчас докажете мне, что Бога нет.
То, что Вы профан в этом вопросе и с Ним не знакомы мне доказывать не надо.
Будьте добры мне доказать Вашу гипотезу.
Факты в студию.

Reply

vakomi January 29 2016, 18:21:43 UTC
милок, гипотеза - это предположение.
а "бога нет" - это констатация факта. не более того. если вы имеете, что представить в качестве факта доказательства гипотезы "бог есть" милости просим. иначе иди на хуй.

Reply

alexey_fed January 29 2016, 18:31:24 UTC
Ох милок, и что же мы имеем. Чудака, который за свои слова не отвечает.
На прямой вопрос ответ только один: иди на...
И тебе того же.
Мракобес он и есть мракобес.

Reply

vakomi January 29 2016, 18:58:23 UTC
согласен. мракобес он и в африке мракобес.
иди, убогий приложись лбом хорошенько об пол. полегчает.

Reply

alexey_fed January 29 2016, 19:00:55 UTC
Мракобес - это я говорил про Вас. Я-то за свои слова отвечаю.

Reply

vakomi January 29 2016, 19:07:52 UTC
я вижу, как ты отвечаешь.
пиздуй, пиздуй. убогим сегодня больше не подаю.

Reply

alexey_fed January 29 2016, 19:18:22 UTC
Ох рассмешили. Вы хоть капельку уважения к себе имеете? Мат качестве железобетонного аргумента.

Reply

alexey_fed January 29 2016, 18:59:42 UTC
P.S. Вы не только со мной так разговариваете, но с Богом. Поэтому с Ним и не знакомы. Трудно познакомиться с Человеком, предварительно послав его на три буквы. )

Reply

vakomi January 29 2016, 19:10:32 UTC
ну, да. очень трудно познакомиться с силой тяжести. по этому о её существовании люди спорят веками. иди уже убогий, почитай евангелие на ночь, а не то черти приснятся. :)

Reply

melalan January 31 2016, 14:54:52 UTC
А вот силы тяжести нет..:) . Ибо не понятна природа притяжения к земле, и это может быть что угодно, пока не понята её точная причина. А поскольку познание мира бесконечно, то и причину мы никогда не узнаем, мозгов не хватит. Так что, наука, - такая же вера в бога. Да и бог-то один и тот же, что у материалистов, что у идеалистов. И не материтесь, это минус в карму.

Reply

vakomi January 31 2016, 15:03:09 UTC
убогим мракобесом запахло.
кармы нет. никто её не показал.
придумываешь сущность, докажи на практике.
иначе, на хуй
а вот сила тяжести есть. и в этом может убедиться всякий вменяемый, не отходя от компьютера, даже если он не знает причины её возникновения.

Reply

melalan January 31 2016, 15:41:11 UTC
А может за силу тяжести принимается что-то другое? Например инерция? Сила тяжести есть, конечно. Температура тоже есть, но на самом деле, температура, - скорость движения молекул и импульсы, которая передаётся от одного предмета другому. Подумайте получше, убогий.

Reply

vakomi January 31 2016, 15:59:50 UTC
с чего это я убогий?! я вам гипотезу о существовании бога не предлагал.
так что убогий, название не важно, как и ваше представление внутреннего содержания и причин явления. важно само явление, обладающее характерными признаками воздействия на человека, которые может почувствовать каждый. а что там в внутри и как работает дело практических опытов. по этому если ты говоришь о явлении то ты мне должен его доказать через мои ощущения. иначе это явление существует только для тебя.
если я буду тебе говорить что чебурашка существует, ты мне поверишь? если поверишь, то ты будешь ещё и учебурахнутый. :)

Reply

melalan January 31 2016, 16:23:07 UTC
Зато предлагал существовании гипотезы "всемирного тяготения", "температуры", "света" и ещё много того, над познанием чего работают учёные. Пока они работу не закончили (а они ох как далеко не закончили) обо всём это "материальном" можно говорить лишь как о гипотезах, точно также, как и о том, что "сознание первично". Вы не отвечаете на мои вопросы, я на ваши. Доказать ничего невозможно. Так что мы оба вынуждены довольствоваться лишь верой.

Reply

vakomi January 31 2016, 16:33:27 UTC
такое впечатление, что вы разговариваете сами с собой. :)
на сегодня лимит милостыни для убогих исчерпан.
пиздуй молиться.

Reply


Leave a comment

Up