В России сделано изобретение века, которое обещает совершить революцию в физике!

[blagin_anton]

Мы все уже привыкли, считаем это обычным делом, когда новое прорывное открытие в области теоретической физики даёт мощный толчок научно-техническому прогрессу и побуждает людей создавать какие-то новые технические новинки военного и гражданского назначения. Именно так после революционного открытия Ганса Христиана Эрстеда, который обнаружил в 1820

Comments

[vovix_ldr]

Офигеть, какой рафинированный образец лженауки! Неужели кто-то в 2015 году может еще клевать на подобное дерьмо? Чего стоит хотя бы это:

Изобретатель осторожно подчёркивает - я не против современного «углеводородного энергетического уклада». И не ратует за отказ от традиционных энергоносителей: бензина, керосина, дизтоплива. Предполагаю, ещё и потому, что как человек просвещённый, он прекрасно понимает - нефтяные и газовые гиганты при такой постановке вопроса раздавят его как мелкую букашку«Углеводородному укладу» в любом случае хана, это закономерно и неизбежно и никакие «гиганты» помешать этому не могут, закрывать ими явные пробелы в аргументации глупо и смешно. Даже Рокфеллеры уже ушли из нефти в «солнце», и это вполне предсказуемо. А если бы «изобретатель» действительно испытывал проблемы с коммерциализацией «революционного прорыва» из-за риска атаки потенциальных конкурентов, то выложил бы всё в открытый доступ и тем самым сделал бы себе имя и возможность зарабатывать как опытный эксперт, подобно Линусу Торвальдсу. Да и какой

[ext_536791]

Ну а что Вы хотели? Уровень физ-мат образования в стране быстро падает. Вряд ли кто из почитателей Шкондина сможет решить хотя бы простую задачку на закон Ома для полной цепи или по термодинамике.

[blagin_anton]

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку? Моторы Шкондина уже запущены в массовое производство в Индии, например. И что? Будем и дальше нести словесный понос про то, что кто-то плохо в школе физику учил?

[ext_536791]

Ну, в отношении Вас я уверен, что Вы не знаете или не понимаете понятия КПД, законов сохранения (однородность времени, однородность пространства, изотропность пространства) и начала термодинамики. Это как минимум. Советую для начала освоить учебник по физике в 5 томах для 10-11 классов под ред. Мякишева.

[blagin_anton]

Вы мне сначала скажите, зачем я должен следовать вашему совету? Вы хотите сказать тем самым, что видеоматериал, который имеется в данной статье, вас совершенно ни в чём не убедил? Вы не верите, что двигатели Шкондина действительно созданы в металле? Что их испытывали в ряде НИИ как в России, так и зарубежом? Я не понимаю вашей логики. Что не устраивает вас? Ваши собственные знания и собственные представления, усвоенные в школе, институте - расходятся с тем, что вы здесь читаете, видите и слышите?

[ext_536791]

Факт в том, что КПД шкондиновских двигателей не может быть больше 100% (закон сохранения энергии). Современные электродвигатели имеют КПД вплоть до 99%. Вопрос. В чем уникальность шконидновских двигателей?

[blagin_anton]

Уникальность Шкондина в том, что он не доверился на все 100% кошерной "современной физике", из которой выброшено представление об эфире. Имея свой взгляд на Природу, совпадающий со взглядами Ломоносова, Максвелла и Фарадея, он и приступил к созданию своих двигателей. И сделал их. И даже довёл до серийного производства. И вот ведь что получается. Те, кто изучал и полностью поверил авторитету кошерных физиков: Эйнштейну и Ко, те смотрят сегодня на творение Шкондина "как бараны на новые ворота", и не понимают, как же его моторы работают, откуда черпают дополнительную силу.
Так в чём проблема то? - я хочу спросить. В моторах Шкондина или в теоретической базе, которая заложена в мозги большинства людей, которые поверили мошенникам от науки?

[ext_536791]

Еще раз. В чем конкретно преимущества шкондиновских двигателей?

[blagin_anton]

При том же энергопотреблении, от одного и того же аккумулятора в реальных условиях при одинаковой нагрузке в реальном агрегате (коляске для инвалидов или электро-велосипеде) они обеспечивают пробег техники на 70-80% больший, чем конкурентные двигатели.

[ext_536791]

Кто проводил испытания? Есть ли протокол испытаний? Испытания были публичными? Какие модели электродвигателей участвовали в сравнительном техническом испытании?

[blagin_anton]

Иван, я могу дать вам лично телефон изобретателя Шкондина, у него лично вы сможете спросить все эти подробности. Мне они не столь интересны в сравнении с самим фактом существования двигателя и ажиотажем вокруг него.

[ext_536791]

///Мне они не столь интересны///
Вот вы тут панегирик Шконидну поете, а в самых главных вопросах по существу не бум-бум. Сначала в студию факты (публичные технические испытания), а уже потом хвалебные речи и восторг.

[blagin_anton]

Я технарь по образованию и духу, и я видел сам мотор. Я знаю, что такое работа электромотора от аккумулятора, каков ресурс одной заряженной батареи, и что такое мощность и совершённая работа. Мне этих данных достаточно, чтобы понять, что у мотора Шкондина большое будущее. А вы продолжайте жонглировать вопросами.

[ext_536791]

///Я технарь по образованию///
Ага-ага.

///А вы продолжайте жонглировать вопросами.///
А Вы тот еще юморист. Видать такой же технарь как и М. Задорнов.

///Мне этих данных достаточно, чтобы понять, что у мотора Шкондина большое будущее.///
Откуда взялись ваши "они обеспечивают пробег техники на 70-80% больший, чем конкурентные двигатели" ?
Это в сравнении с двигателем какой модели и какого производителя? Это результаты технических сравнительных испытаний или это вы "подсчитали в уме"?

И вообще, зачем держать всех за идиотов? Сюда же могут зайти не только гуманитарии или троечники.
Вместо миллиона слов про этого Шкондина всего-то нужно было организовать ПУБЛИЧНЫЙ технический сравнительный эксперимент. Но нет, мы будем годами трещать про торсионные поля, обсуждать национальность Эйнштейна и злых нефтяных магнатов... Как же тошнит от вас, шарлатанов и просто неучей, которые так и не смогли до старости освоить школьный курс физики в объеме 3-х томов Ландсберга.

[blagin_anton]

Я всё понял. Проходите мимо, Иван Мельников. Эта публикация не для вас.

[ext_536791]

Ну ясень пень не для меня XD